Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
kurde stoję przed dylematem 100-400L, wtedy mi nie wystarczy kasy i zostanę przy wersji 4.0, ostatnio za dużo bym chciał przez co nie mogę się na coś konkretnie zdecydować. Wchodzą dwie opcje albo wymiana 70-200/4 z dopłata na 2/8 + sigma 30/1.4 albo 100-400/L.
W tym przypadku trzeba odpowiedzić sobie na pytanie: Czy portretowe zdjęcia z 70-200/2,8 na przesłonie f=2,8 będą zadawalać w porównaniu z 85/1,8. Pasowałoby zrobić taki teścik. Portrety z obu szkieł. Wtedy by rozwiązały się wątpliwości.
Odświeżam temat, bo mam dylemat przed którym stoi chyba każdy użytkownik systemu C: 70-200 2.8 czy 4IS. Jestem po lekturze na CB i tu i w zasadzie chciałem się tylko utwierdzić w trafności wyboru mając na uwadze moje zastosowania.
A więc zastosowanie: 85% portrety dzieci głównie w plenerze (do pomieszczeń mam poręczniejsze 85/1.8), 15% zwierzaki w okolicy domu (ptaki, sarny).
Wybór: 70-200/2.8 - mam nadzieję na podobną plastykę zdjęć co 85/1.8, którego szkoda mi odpinać . Poza tym 50D ma środkowy punkt sprawniejszy dla szkieł z F2.8 lub lepiej - pytanie czy jest to zauważalne?
Czy ma to sens? (jestem amatorem i nie zarabiam na foto i jak wyobrażę sobie minę żony i dzieci jak podepnę taką lufę pod 50d... ).
TS147, ponieważ masz 85/1.8 a zdjęcia mają być głównie plenerowe, to mnie tu wychodzi 70-200/4IS.
Ja sam bym wybrał inaczej, ale też odczuwam inne potrzeby w tym zakresie ogniskowych.
Już kiedyś o tym pisałem, ale dawno...
W sferze mojego zainteresowania jest jaśniejsza odmiana zooma 70-200. Nie zamierzam kupować dedykowanego obiektywu do portretów, potrzebny jest więc zoom dający miłe rozmycie tła i niewielką głębię ostrości. Ruchliwe czy szybkie obiekty w gorszym oświetleniu będę w stanie nadrobić światłem. Rozważam cały czas Tamrona 70-200. Miałem 'z nim okazję' i jego AF byłby dla mnie wystarczający, choć trochę niepokoi haczenie AF/MF i pogarszająca się celność i szybkość w gorszych warunkach. Dlatego optimum dla mnie wydaje się być 70-200/2.8L. Mimo 'wiekowej' konstrukcji jest tu wszystko czego potrzebuje, łącznie z dość przyzwoitymi 200 mm (choć Tamron jest tu lepszy na 2,8 i 4).
70-200/2.8IS L to nie moja liga finansowa a Sigmę 70-200 skreśliłem od razu po przeczytaniu testu. Generalnie nie jestem maniakiem 'światła za wszelką cenę' i 70-200/4IS też biorę pod uwagę, ale jest on na drugim miejscu. I o ile uważam, że cena 70-200/4 i 70-200/2.8 jest adekwatna do możliwości, to wersje z ISem uważam za zbyt drogie, a dodatkowo 2,8IS robi się mało poręczna.
Witam,
ja mam 2.8L bez IS i jestem zachwycony obrazkiem, szczególnie na 2.8. Jest to jedyny obiektyw z serii L z jakim miałem do czynienia i może stąd te doznania, ale dla mnie jest prawie idealny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Poza tym 50D ma środkowy punkt sprawniejszy dla szkieł z F2.8 lub lepiej - pytanie czy jest to zauważalne?
).
Który polecacie 
