Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
?
Tydzień temu moja A700 zaliczyła spryskanie piwem, po wytarciu i wyschnięciu okazało się że przełącznik On/OFF trochę się skleił. Po paru dniach i kilkunastokrotnym użyciu, tak trochę na siłę, działa normalnie. A300 chyba by tego nie przeżyła.
czyli 1 slowem sigma 120-400hsm nie jest warta doplaty w stosunku 135-400?
w koncu podobno obiektyw wazniejszy ;p
Wiesz, gdybyś miał problem typu a200 z SAL 70-400 czy a700 z 120-400 to chyba bez dwóch zdań wskazywanoby na SAL'a.
W wypadku Twojego wyboru... nowsza Sigma jest może nieco ostrzejsza i ma HSM... ale nie jest to jakiś cudny obiektyw... a między korpusami pod kątem 'ptasich' zastosowań różnica jest juz bardzo pokaźna. Prawdę powiedziawszy, i tak kiedyś kupisz sobie a700 lub odpowiednika i obiektyw co najmniej klasy tej lepszej Sigmy (choć sadzę, że i tak w końcu podryfujesz ku 70-400...).
IMO i tak nie wybierasz zestawu docelowego.
Sigma 120-400 jest warta dopłaty. Inna sprawa czy jest warta poswięcenia w miarę porządnego korpusu dla wolnego, dość szumnego plajstika z CCD i 'niezbyt kosmicznym' AF'em...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Lip, 2009
Sunders napisał/a:
mavierk, jak to wyliczyłeś
oszacowałem w głowie, niech ktoś napisze, jeśli się mylę (stawiam na jakieś 8200 )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
