Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
reguły nie ma, zależy jak była użytkowana patrząc na to że sigma ma dwuletnią gwarancję to obiektyw
ma ponad półtora roku to nie myślę że leżała w pudelku przez ten czas
i jeszcze ktoś chce za nią 200zł mniej niż za nową
szukaj dalej
No to problem rozwiązany. Pisałem z sprzedającym, zapytałem się czy jest sprawny silnik AF, a on powiedział, że takowego nie ma No trudno. Ten obiektyw ma http://www.e-fotojoker.pl...apo-macro-sony/ silniczek AF, prawda?
lotr15, obawiam sie, ze prawdopodobnie sie niedogadaliscie. Ten obiektyw z mocowaniem Sony nie ma wcale silniczka AF.
Z tej prostej przyczyny, ze go nie potrzebuje.
Ostatnio zmieniony przez MC Pią 07 Sie, 2009, w całości zmieniany 1 raz
[ Dodano: Sob 08 Sie, 2009 16:04 ]
Zdecydowałem. Ja jakoś wolę mieć nowe, a 200zł to nie jest aż tak duża różnica jak za 1,5 roczny obiektyw. W poniedziałek idę do Fotojokera i kupie 70-300 APO. Chyba będę zadowolony. Mam jeszcze 2 pytania:
1. Czy warto za jakiś czas kupić Raynox'a DCR-250?
2. Jeżeli w FJ będzie tylko model z wystawy to brać go, czy zamówić?
Pozdrawiam
zug [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Sie, 2009
lotr15 napisał/a:
1. Czy warto za jakiś czas kupić Raynox'a DCR-250?
może za jakiś czas sigma ma funkcję makro osiąga skalę odwzorowania 1:2 to na razie Ci powinno wystarczyć, mi wystarczyło (do czasu )
pieniążki na raynoxa odłożył bym do świnki na szkiełko makro
jak widzę masz zamiar przechodzić etapy tak jak jak,była sigma, był raynox a skończyło się w temacie makro na 100 macro
co do 2 do musisz już sam ocenić, myslę że bedą mieli na stanie w sklepie a jak nie to myślę że te kilka dni będziesz w stanie wytrzymać
Jak kupowałem a700, to najpierw byłem w FJ w wodzisławiu, ale byłą alpha tylko z wystawy, a jeszcze jakiś gość ją oglądał się nią "bawił". Ja podziękowałem i pojechałem do innego ok 20km od domu i kupiłem nową z zaplecza przyniesioną Czyli na razie sobie Raynox'a daruje, tym bardziej, że Sigma ma tryb macro i skalę 1:2, więc na początek chyba wystarczająco A jak już będę miał te 250zł na Raynox'a to kupić, czy odłożyć na 50mmf/1,4, bo do najtańszych też nie należy
Pozdrawiam
zug [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Sie, 2009
lotr15 napisał/a:
A jak już będę miał te 250zł na Raynox'a to kupić, czy odłożyć na 50mmf/1,4
będziesz miał już sigmę to odpowiedź sama przyjdzie
Jak kupie filtry, dodatkowy akumulator i nazbieram odpowiednią ilość funduszy to będę się zastanawiał nad stałoogniskowym, szerokim kątem no i zamiennikiem kita Doszedłem do wniosku, że fotografia to studnia bez dna, no ale w coś trzeba inwestować Jak kupię Sigmę to dam znać.
Pozdrawiam i dziękuję za pomoc po raz kolejny
Jesli chodzi o Sony 50/1.4 to chyba moge sie wypowiedziec.
Przesiadlem sie na niego z Minolty 50/1.7 i jestem bardzo zadowolony. Solidnie zbudowany, a przy tym niewielki. Na pelnej dziurze jest przyjemne portretowe mydelko. Pozniej jest juz ostro i bardzo ostro.
Najwieksza wada w sumie moze byc tylko CA na duzej dziurze, ale da sie z tym zyc, ewentualnie korekta w PSie czy czyms takim.
Przy okazji dodam, ze ten obiektyw swietnie sie dogaduje z Raynoxem...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Na aukcji pisze że gwarancja do grudnia jest. Często uszkadza się silnik AF?
No trudno. Ten obiektyw ma 
A jak już będę miał te 250zł na Raynox'a to kupić, czy odłożyć na 50mmf/1,4, bo do najtańszych też nie należy 
