Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przy tej samej cenie od Kowy i Steinera wolę jednak Leikę. Tym bardziej, że schodząc już do 44 mm, można dojść do 42 i kupić Trinovida 8x42 z polem 7.4 stopnia. I już jesteśmy na
poziomie 3500 zł:
No Leike 8x42 tez bym wolał od Leiki 10x50. A swoją droga to ciężko by mi było się decydowac pomiędzy Kową, Leiką a Steinerem Trinovid nie Ultravid. A na pewno nie Cajs Victory
Jan_Jankowski napisał/a:
Z drugiej strony wydaje mi się tym bardziej po tym co doradzaliście wcześniej, że i tak w przyszłości bez jakiejś lunety się nie obejdzie. Może jest z Was ktoś w podobnej sytuacji. I jakich lunetę warto używać do celów takich jak opisałem w moim pierwszym poście powyżej. I jakich Wy używacie
IMO róznica przebliżeń 10 i 12 jest na tyle marginalna, że nie warto tracić pola...
Luneta to nad wodą czy w polu zupełnie inna jakośc obserwacji.
Natomiast w lesie, zaroślach .... to tak bardzo srednio na jeża się przydaje...
Z tym, że do obserwacji o zmroku taki sprzęt zaczyna wazyć i kosztować... a jasności lornetki i tak sie nie osiągnie.
Jeśli chodzi Ci o najtańsze opcje, ktore jeszcze warto nabyc to stawiałbym na Celestrony i Acutery 65mm.
Np.
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,3782s
A jak Ci zależy na jasności to polecam jakąś niezła 80mm lunetę z dobrym okularem stałoogniskowym x30.
Niestety, na lunecie i okularze koszta się nie kończa, bo powinienes miec do tego jakiś rozsądny statyw z głowicą. I tu też trzeba co najmniej te 300 - 400 złotych dać, aby było dośc stabilnie i dość wygodnie...
Ja używam Kowy 661 z okularem stałoogniskowym x30. Solidna i jednocześnie lekka klasa średnia. Żaden cud, ale działa jak trzeba.
Coz, Arek ma calkowita racje.
Jesli zadne lunety i inne gadzety Ci nie w glowie to kupuj nikona 10x50. Jesli chcesz sie szarpac na b. dobra to stawiam na Doctera 10x50 - ale jest b. ciezki, nieszczelny i kosztuje ho ho ho.
No a Leica Trinovid ma w sobie to cos, czego nie ma zadna inna lornetka, wlacznie z victory czy ultravid, ale moze tylko na mnie tak dziala.
Co do 12x to nie warto, w polu niewiele zyskasz, a w lesie wiele stracisz: pole widzenia, jasnosc, minimalna odleglosc ogniskowania, trzesace sie rece patrzac pionowo w gore. Ja widzialem pentaxa 12x50 Tomasza Cofty (10 lat temu?) i to jest wspaniala lornetka, ale on jej uzywal prawie wylacznie nad morzem. Cen nie znam, ale watpie zebys ja kupil za 1000zl... te zas ktore wymieniasz, sa lornetkami astronomicznymi, jak je przeciagniesz po krzakach, wytrzesiesz to sie rozjustuja, zaparuja albo bog jeden wie co jeszcze.
Jesli jednak luneta to Twoim zdaniem tez Twoj zakup docelowy, to posluchaj RB i kup cos znacznie mniejszego i porecznego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Trinovid nie Ultravid. A na pewno nie Cajs Victory 
