Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Coś dobrego z powiększeniem 20x
Autor Wiadomość
artur25
[Usunięty]

Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

Pozdrowienia z Irlandii
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






marek lasy 
Rozmowny



Posty: 202
Wysłany: Nie 21 Lut, 2010   

artur25 napisał/a:

Co do modelu 20x60S to nie przekreślałbym go ze względu na wiek, tak jak pozostałe starsze lornetek Zeissa to ważne, aby miały powłoki T* i powłoki korekcji fazowe P*
.


Nie mogę doczytać się w testach czy zeiss 20x60S ma te powłoki T* i powłoki korekcji fazowe P* . ?
W teście :
http://www.optyczne.pl/88...a_lornetki.html

pisze też że nie ma on wyjścia na statyw, a mnie zdawało się że ma. Ale nie jestem pewien.

Na stronie
http://www.optical-system...tml?language=gb

pisze że :
- Extras: Tripod adapter thread .

[ Dodano: Pon 22 Lut, 2010 15:02 ]
Zastanawiam się również czy ktoś ma jakiś dowód na to że Zeiss 20x60 S, stale produkuje się nowe, a nie naprodukowano ich masę 20 lat temu i teraz sprzedaje się te stare modele.
Np. w przypadku wielu modeli lornetek różnych marek, możemy napotkać ten sam model, dokładnie z taką samą nazwą, jednak można dopatrzyć sie też pewnych różnic jak np. pokrycie zewnętrznych soczewek obiektywu ochronnymi powłokami, łatwiejszymi do czyszczenia szkieł, czy chociażby różnicy koloru sprzętu.
Myślę że to ważne pytanie, bo przecież istnieje pewna różnica gdy zakupujemy nowy towar w sklepie i zamiast mieć on 1 rok ma ich aż 20 :roll:
Nawet kupując sprzęt używany, w takim przypadku równie data zakupu nie była by precyzyjną datą produkcji.
Poza tym czy istnieje jakiś model lornetki który aż przez 20 lat sprzedawał się bez udoskonaleń?

Wolałbym w mym pytaniu nie skupiać się na opiniach że stara, dobra lornetka, jesli jest zadbana lata jej nie sa istotne, bo te opinie juz padały i po części się z nimi zgadzam.
Dziękuję.
 
 
artur25
[Usunięty]

Wysłany: Pon 22 Lut, 2010   

Bez przesady, model 20x60S został wprowadzony w roku 1990 czyli od samego początku posiadał powłoki T* i P*, a moja podpowiedź dotyczyła modelu Dialyt, który przez dziesiątki lat był udoskonalany by w końcu otrzymać najlepsze powłoki T* i P*.
Jeśli chodzi o model 20x60S jest on niezmieniony od 1990roku, najlepszy dowód na jego istnienie to strona Zeissa:
http://www.zeiss.de/Sportsoptics

Pozdrawiam
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 22 Lut, 2010   

"Coś dobrego z powiększeniem 20x"

jak byłem dzieckiem, miałem taki mały radziecki plastikowy mikroskop tez chyba x20 ;)

[ Dodano: Pon 22 Lut, 2010 22:43 ]
żart stąd że myślałem że to wątek o zoomach x20 ') a tu lornetki.. żart nie na miejscu "/
 
 
marek lasy 
Rozmowny



Posty: 202
Wysłany: Pon 22 Lut, 2010   

Dziękuje Artur. Wszystko jasne, poza jednym czy określenie jakie podałeś NIEZMIENIONY, oznacza że wszystkie modele Zeiss 20x60 S, były wyprodukowane 20 lat temu, czy może stale je produkują, tylko niczego w nich nie udoskonalają, ( czyli nie zmieniają ) ?
Wiem że te wiadomości mogą być sekretne, znane tylko producentowi, jednak może ktoś ma jakiś ślad, który ułatwił by odpowiedzieć na to pytanie. To że zadaje to pytanie wiąże się wyłącznie z bardzo długim czasem produkcji tego modelu bo aż 20 lat!

sigmiarz napisał/a:
"
żart stąd że myślałem że to wątek o zoomach x20 ') a tu lornetki.. żart nie na miejscu "/

Sigmiarz, za ten żart tysiące ludzi całego świata gotowych jest płacić 23 000 zł. :!:
Druga sprawa. Jeśli masz już wiele innych lornetek, teleskopów i nawet zoom-y o których wspomniałeś, to dlaczego myśl wsadzenia czasem do plecaka lornetki Zeiss 20x60 S, miał by być żartem nie na miejscu?
Za ciężki?
Zatem proszę zważ sobie teleskop ze statywem a waga wskaże ci czy 1.660 kg, to dużo czy mało?
Już wiele razy pisałem też że zmęczyłem sie zmrużaniem jednego oka patrząc przez teleskop swarka. Z resztą jeśli chęć patrzenia dwojgiem oczu, z powiększeniem x20 jest żartem nie na miejscu, to czyż na miejscu jest tłumaczenie tego?
Ostatnio zmieniony przez marek lasy Wto 23 Lut, 2010, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 22 Lut, 2010   

marek lasy.. to ja się zreflektowalem i to moj zart byl nie na miejscu
 
 
Irex 
Rozmowny
czarnozolty



Pomógł: 2 razy
Posty: 250
Skąd: Znikąd
Wysłany: Wto 23 Lut, 2010   

marek lasy , wedlug mnie to patrz na Swoje priorytety i Swoja wygode , bo to jest najwazniejsze , czy Tobie waga pasuje i reka po kilku minutach nie drga , bo 20 X to duzo z reki . a obuoczne obserwacje sa najlepsze :mrgreen:
 
 
marek lasy 
Rozmowny



Posty: 202
Wysłany: Wto 23 Lut, 2010   

Irex napisał/a:
.......... i reka po kilku minutach nie drga , bo 20 X to duzo z reki .


Lornetka zeiss 20x60 s jest z optyczną stabilizacją obrazu zatem użycie statywu, nie jest konieczne.
Patrzyłem się przez ten okaz, i wydawało mi się że prawdziwy jest artykuł w którym wyczytałem że obraz w zeiss 20x60 s drga jak przy lornetkach o powiększeniu x 4.
 
 
Irex 
Rozmowny
czarnozolty



Pomógł: 2 razy
Posty: 250
Skąd: Znikąd
Wysłany: Wto 23 Lut, 2010   

marek lasy napisał/a:


Lornetka zeiss 20x60 s jest z optyczną stabilizacją obrazu zatem użycie statywu, nie jest konieczne.
Patrzyłem się przez ten okaz, i wydawało mi się że prawdziwy jest artykuł w którym wyczytałem że obraz w zeiss 20x60 s drga jak przy lornetkach o powiększeniu x 4.


Ok , raczej chodzilo mi o jej wage ( 1 ,6 kg wagi ) , bo zarowno patrzenie przez nia kilka minut non stop i tak wywola drgania reki , a i noszenie dluzszy czas na szyi tez wywola bol plecow :sad: Jak to mowia cos za cos :mrgreen:
 
 
artur25
[Usunięty]

Wysłany: Wto 23 Lut, 2010   

Datę produkcji lornetki Zeissa można sprawdzić po numerze, jeśli już będziesz miał interesujący Ciebie sprzęt wystarczy napisać do Zeissa z zapytaniem o rok produkcji.
 
 
marek lasy 
Rozmowny



Posty: 202
Wysłany: Pon 01 Mar, 2010   

Oto dowód jak spada cena nowego mego wybrańca;
http://cgi.ebay.pl/Carl-Z...=item483986b9a0

Może to dowód że wkrótce będziemy świadkami pewnej nowości zeiss-a :wink:
Właściwie spotykam się głównie z krytyką tej lornetki, ale zastanawiam się gdyby kosztowała ona np. 5 000 zł, czyż nie zakupił by sobie ją każdy, kto w podobnej cenie posiada inne lornetki? :wink: Jeśli nawet mała cena nie uwalnia tego okazu z krytyki, a wygląd tylko mnie straszy, zatem ciekaw jestem czym innym ona tak odpycha :roll:
Ja osobiście życzę aby ceny nadal tak spadały, a kolekcja nasza rosła :wink:
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 02 Mar, 2010   

marek lasy napisał/a:

Właściwie spotykam się głównie z krytyką tej lornetki, ale zastanawiam się gdyby kosztowała ona np. 5 000 zł, czyż nie zakupił by sobie ją każdy, kto w podobnej cenie posiada inne lornetki?


No każdy to na pewno nie. Do wielu zastosowań to po prostu koszmarnie niewygodny instrument :-)
 
 
Binofan 
Uczestnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 68
Wysłany: Wto 02 Mar, 2010   

Witam

Forum czytam od dawna jednak dopiero teraz zachciało mi sie zarejestrować gdyż bardzo mnie zaintrygował ten post .

Marku Lasy pozwolę sobie wtrącić swoje dwa grosze . Lornetkami bawię się od 30 lat i troszkę o nich wiem . Jednak czytając twoje wypowiedzi nie rozumiem ciebie zupełnie . Podajesz ze chcesz zakupic lornetke za astronomiczną kwote ponad 20 tys zł ktora ma ci słuzyć jak napisaleś do wszystkiego . Zależy ci na niezbyt duzych rozmiarach sprzętu ,jednoczesnie dajesz linka do lornety Opticron 20x100 ktora jest wielka i ciężka twierdząć ze jest to cyt "cos ciekawego " ..............
Idąc dalej tym tropem polecam np. kultowego Fujinona 25/40x150 - to rewelacja za ktorą wielu (ja tez) dało by się pokroić na plasterki .
Zwracasz wielokrotnie uwage na to że 20x60 ktora cie interesuje jest brzydka co dla kogos kto kupuje tak drogi sprzęt nie powinno mieć absolutnie zadnego znaczenia gdyż w tych zakresach cenowych liczy się tylko jakość - co ma do tego wygląd ??
Jak dla mnie post niezrozumiały -ale prosze nie odbieraj moich wypowiedzi jako atak na ciebie -po prostu chcialem cię zrozumiec jednak nijak mi to nie wychodzi . :roll:

pozdrawiam
 
 
marek lasy 
Rozmowny



Posty: 202
Wysłany: Wto 02 Mar, 2010   

Binofan napisał/a:

Forum czytam od dawna jednak dopiero teraz zachciało mi sie zarejestrować gdyż bardzo mnie zaintrygował ten post .


Binofan, myślę że sam ten fakt warty był mych nieudolnych myśli :wink:

Moje wypowiedzi mają to w sobie że piszę na żywo me myśli, czyli docieram je w trakcie i o tyle idę w dobrym kierunku o ile mądrych wypowiedzi w mym wątku przybywa. Jednym słowem mądrzeje :mrgreen:
Początek mych teorii nowego zakupu, wział się nie wtym wątku a lata wcześniej, kiedy to zacząłem narzekać na mój teleskop swarka, przy którym musiałem zamykać jedno oko. Napisałem wtedy że marzeniem mym było by gdyby swarovski połączył 2 teleskopy w jedną całość, by można było patrzyć przez niego dwoma oczyma :wink:
Kupiłem raz nawet swarka 15 x 56 wb, ale wymieniłem go na 10x42 EL, a potem na 10x32 EL. Teraz wciąż potrzebuje czegoś powyżej 20x no i zeiss spełnił moje oczekiwania.
Niespodziewanie zafascynowało mnie to że Lornetka zeiss 20x60 s jest z optyczną stabilizacją obrazu zatem użycie statywu, nie jest konieczne. Gdy patrzyłem przez nią wprost zakochałem się w tym rozwiązaniu, bo statyw waży również sporo a tutaj to 1660 kg. da się jeszcze przenieść w plecaku na mniejsze wędrówki.
Fujinona 25/40x150, jest bardzo ciekawym rozwiązaniem i chyba będzie to przykład kolejnych nieporozumień, które dowodzić będą na zmiany mych myśli :wink: Podoba mi się i dziekuję Binofan że mi ją bliżej przedstawiłeś. Wcześniej juz spotkałem się z nią, lecz fachowe rady pomagają mi dokształcać się i budowac nowe plany :grin:
Około 18 kg, wagi Fujinona 25/40x150, jednak zmienia nieco jej zastosowanie, dlatego jej ciężar otwiera zupełnie inną dyskusję. Wcześniej podałem Opticrona, Specialist IF/45 FL 20x100 ale nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.
Narazie gotów jestem zapłacic 3 000 funtów za Zeiss 20x60 s, bo uważam że więcej nie jest warty, jednak tak naprawdę niewiele brakuje i przekonacie mnie do tego że mogę żałować tego zakupu. A juz tak bywało :cry: Na razie jednak myślę i szukam lornetki z taka ceną.
Bardzo doceniam wielką wiedzę każdego forumowicza, i dziękuję za każdą mądrą radę. Pozdrawiam.
 
 
Binofan 
Uczestnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 68
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010   

[quote="marek lasy20x100 ale nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.
[/quote]

Witaj

Marku jesli 5.700g to dla ciebie nie jest zbyt duża waga to śmiem twierdzić ze raczej nie mialeś w ręku lornety o wadze powyżej 5kg ..............to potwór !!!

Jeśli chcesz znac moje typy dla ciebie to sa jednoznaczne - np.
http://www.garrettoptical...p/s110hd-wp.htm

albo droższa
http://www.garrettoptical...-p/gt100-90.htm

Jeśli jeszcze za tania i trącąca Chińszczyzną to poszukaj w necie czegoś jeszcze lepszego za 2000-2500 funtów z lornet powyzej 100mm -to bedzie twoja lorneta docelowa do oglądania nocnego nieba .
Za reszte pieniedzy proponuję kupić jakąś sredniej klasy lornetkę o powiększeniu 10-20x i obiektywach 50-60mm dla obserwacji z ręki - nie jest tu potrzebne nic drozszego -nie przesadzajmy podczas pieszych /rowerowych wedrówek absolutnie nie jest potrzebna najwyzsza jakosc obrazu .
Zapewniam cię ze pierwsze spojrzenie przez dużą lornetę sprawi ze powiesz iż to jest to .
Wrażen doznanych podczas obserwacji przez duzą lornetę nic nie zastąpi -tym bardziej teleskop i obserwacje przezeń niczym przez dziurkę od klucza........
Mała natomiast z powodzeniem zapewni ci pełnię wrazeń podczas wedrówek .

Wybór nalezy do ciebie .

pozdrawiam
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,24 sekundy. Zapytań do SQL: 13