Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Czyżby początek schyłku luster?
Autor Wiadomość
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Pią 16 Paź, 2009   

Po polsku masz tutaj i tutaj
Jest tam też odsyłacz do strony epsona czyli tu i tu
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Pią 16 Paź, 2009   

Cytat:
Poza tym przypuszczam, bo wtedy na takie rzeczy nie zwracałem uwagi, że to było 640X480 punktów, a nie pikseli, co dawałoby 0,29 miliona punktów

nope. 640x480x3=921 600 punkcików.
także g1 miał już 800x600 (i to gapless design).
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Pią 16 Paź, 2009   

ghost napisał/a:
640x480x3=921 600 punkcików
A skąd masz tą informację? Ok. Już znalazłem.
Widać że w tej dziedzinie dużo się w międzyczasie zmieniło, wystarczy porównać Panasonica z A2. A wygląda na to że Epson ma jeszcze coś lepszego od Panasonica.
 
 
d.prowadzisz
[Usunięty]

Wysłany: Pią 16 Paź, 2009   

Wizjery elektroniczne Epsona, o których dziś piszemy już niedługo trafią do pozbawionych lustra i tradycyjnego wizjera aparatów z wymiennymi obiektywami. Może się też zdarzyć, że pojawią się w zaawansowanych kompaktach (np. superzoomach).

Więc na szczęście nie w lustrzankach

Lustro jest prostym i genialnym urządzeniem, które daje najlepszą obecnie jakość i nie żre prądu, więc nie ma powodu do wymieniać.

pozdrawiam.
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Pią 16 Paź, 2009   

"The new panels are targeted at camera manufacturers for use as electronic viewfinders in mid- to high-end digital single lens reflex (DSLR) cameras."
Czyli jednak chcą zastosować w lustrzankach ;)
Myślę że ten high-end o którym mówią to następca sony a380 :razz: :roll:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

MasterB napisał/a:
"The new panels are targeted at camera manufacturers for use as electronic viewfinders in mid- to high-end digital single lens reflex (DSLR) cameras."

Widocznie sami nie rozumieją definicji pojęcia digital single lens reflex (DSLR) camera... :twisted:
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

jaad75 napisał/a:

Widocznie sami nie rozumieją definicji pojęcia digital single lens reflex (DSLR) camera... :twisted:


Fakt. To chyba wystarczający powód żeby uznać resztę tekstu za marketingowy bełkot ;)
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

Firma Epson nie wie co to jest DSLR? Ugryźcie się może najpierw w język zanim sypniecie takimi odkrywczymi twierdzeniami.
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

DSLR z elektronicznym wizjerem zamiast ruchomego lustra nie będzie DSLR. Logicznie więc nie można zastosować takiego wizjera w DSLR.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

No ale przecież DSLR zmodyfikowany tak by wykorzystać ten EVF - przestanie być DSLRem. Więc logiczne jest że Epson adresuje te wyświetlacze do wykorzystania w dzisiejszych lustrzankach. Dzisiejszych - bo jutro to będą już (na razie nie znam poprawnego określenia) "lustrzanki bez lustra" jak E-P1 czy GF1.

Niby do GF1 można podpiąć wizjer - ale jak to będzie TAKI wizjer - no przecież znacznie wzrośnie użyteczność takiego gadżetu ;)
 
 
Szabla 
Rozmowny


Posty: 311
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

Przecież może istnieć cyfrowa lustrzanka (z tradycyjnym lustrem i układem AF), która zamiast pryzmatu ma wizjer elektroniczny, np. pracujący również w podczerwieni.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

Tyle, że to większego sensu nie ma... To układ wizjera przecież największym obciążeniem lustrzanki - jeśli pozbędziemy się optycznego wizjera, to nie ma najmniejszego sensu utrzymywanie lustra, lepiej pracować nad nowymi układami AF.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

Lustro zajmuje najwięcej miejsca - brak lustra może też oznaczać pójście w kierunku migawki całkowicie elektronicznej. Oznacza de facto to całkowite wyrzucenie mechaniki.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

Niekoniecznie całkowite wyrzucenie - zarówno dalmierze, aparaty m4:3, jak i wiele kompaktów migawkę mechaniczną jednak posiada...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 17 Paź, 2009   

No dalmierze tak - mają przecież "lunetkę" ;)

Pytanie tylko po co migawka mechaniczna przy coraz lepszych matrycach w sensie czułości, podatności na zakłócenia termiczne? Elektroniczna migawka ma wiele zalet, między innymi brak wędrującej szczeliny, możliwość uzyskania czasów rzędu 1/100000s, a jeśli to nie potrzebne to kontrola czasu "otwarcia" na poziomie 1 mikrosekundy...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9