Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mnie powstrzymuje przed kupnem pełnej klatki Sony (zresztą nie tylko Sony), między innymi:
-brak w pełnej klatce odchylanych ekranów (do makro)
-brak takiego przynajmniej manualnego ustawiania ostrości jak w 550, co chyba nazywa się manual check..., czy jakoś tak (a może się mylę)
-brak manualnego Zeissa 100/2 macro do Sony, który jest do Pentaksa i Nikona (tyle że w Pentaxie nie ma pełnej klatki)
-używanie silnych dolnoprzepustowych filtrów (rozdzielczość sięga zaledwie 40 lpmm)
-mam filmowe pełne klatki z bagnetem A
Nie mam więc powodu wydawać co najmniej kilkanaście tysięcy na cyfrową pełną klatkę. Szybkstrzelne AF ani aparaty pracujące w warunkach "egipskich ciemności" nie są mi potrzebne.
No to kolega ma obiekcje które dla mnie nie mają kompletnie żadnego znaczenia Mnie przed zakupem prawdziwej profi pełnej klatki wstrzymuje wyłącznie jej cena
Akurat w tym przypadku zgadzam się z MM. Po cholerę w A900 ostrzenie na monitorze jak wizjer ma przepastne rozmiary, krycie 100% i można bez problemu zainstalować matówkę?
W trakcie używania A900 nawet mi nie przyszedł do głowy brak LV czy uchylnego wizjera. T
Na razie Sony nie ma w swojej ofercie profesjonalnego aparatu i myślę że trzeba na niego poczekać z parę lat. Ja dla mnie, z pepnymi ograniczeniami A 900 spełnia moje potrzeby. AF z CZ 24-70/2,8 działa naprawdę super .
Ceny też mnie powstrzymują, a nawet kilka jeszcze innych przyczyn, których nie wymieniłem.
zentaurus napisał/a:
Po cholerę w A900 ostrzenie na monitorze jak wizjer ma przepastne rozmiary, krycie 100% i można bez problemu zainstalować matówkę?
Jeśli nie masz potrzeby używania w makro manualnego obiektywu makro Zeissa 100/2, to tylko świadczy o tym, że mamy różne potrzeby. Nie formułował bym pod adresem pełnoklatkowych lustrzanek AF postulatu "live vue, z powiększeniem, na odchylanym ekranie", gdyby równolegle istniały manualne lustrzanki spełniające takie postulaty.
Jeśli natomiast masz taką potrzebę, to można argumenty uzasadniające zgłoszone wcześniej oczekiwania wyłożyć. Zrobił to już zresztą za mnie Zeiss.
Nie będę ich tutaj przytaczał, bo nie jest ważne dlaczego ja akurat się wstrzymuję. Ludzie mają różne potrzeby.
Odnosząc się do twojej krytyki moich oczekiwań napisze tylko, że przy manualnym makro Zeissa "krycie i przepastne rozmiary wizjera" są mniej ważne od możliwości dokładnego ustawienia płaszczyzny ostrości, czyli od powiększenia oferowanego przez wizjer.
Pomimo, że mam sony, to jednak w pełną klatkę bym się z nim nie pakował. Gdyby jakimś cudem dochody z fotografii przekroczyły inne dochody (a obecnie wynoszą okrągłe zero) to kupiłbym Canona.
Wszysko zależy od tego co robimy i jakie mamy potrzeby. A 900 daje rewelacyjne fotki na niskich ISO, gorzej z wysokimi. O to moje spostrzeżenia:
- do studia i krajobrazów, wszystko co potrzeba
- Śluby, da się ale w kościele czasem trzeba się pomęczyć i najlepiej robić w RAW-ie. AF z Zeissem działa szybko i celnie.
-Plenery- spoko, jak dla mnie wszysko co potrzeba
Zdaję sobie sprawę że A900 ustępuje na wysokich ISO Nikonowi D3s i D700 ale akurat dla mnie nie jest to priorytetem a znowu mi się przydaje większa rozdzielczość której im brakuje a D3X kosztuje blisko trzy A900!. W przyszłym roku wylatuję to Azji na parę miesięcy i cieszę się że mam A900 gotową do boju . Nie planuję zmian w systemie, co najwyżej pewne roszady wsród moich szkieł.
zentaurus, wszystko OK, ale wciąż A900 jest po prostu top modelem dość amatorskiego systemu i tyle. To, że jest 3 razy tańszy od d3x a 1.5 raza od d3 ma swoje uzasadnienie...choćby w dość kiepskiej wszechstronności tego korpusu. Do widoczków itede Mnolta/Sony to zawsze był niezły system, ze stosunkowo niedrogimi i dobrymi szkłami amatorskimi i nieco wyżej... Ale to nie są puszki tak wszechstronne jak d3x ani tak specjalizowane jak rózne topowe Canony... Po prostu inna liga. Ale z powodzeniem można nimi robić bardzo dobre technicznie (bo w tym rzecz jeśli chodzi o sprzęt) fotki.
A900 jest po prostu top modelem dość amatorskiego systemu
Nie jest to wina samej A900 lecz braku w ofercie Sony paru fajnych obiektywów, szczególnie brakuje mi jasnych szerokich stałek, choć i dłuższe profi tele też by się przydało. Miała się pokazać 500ka Sony, ktoś to widział?
-brak w pełnej klatce odchylanych ekranów (do makro)
-brak takiego przynajmniej manualnego ustawiania ostrości jak w 550, co chyba nazywa się manual check..., czy jakoś tak (a może się mylę)
Wybacz zlosliwosc, ale czy to jest zgodne z idea lustrzanki? Nie lepiej poczekac az Panasonic zrobi pelna klatke?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Mnie przed zakupem prawdziwej profi pełnej klatki wstrzymuje wyłącznie jej cena 
.
.
