Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tego Tamrona mozna juz kupic za 500-600PLN jako podstawowy do amatorki na wyjeździe wydaje sie sensowny (stosunek mozliwosci do ceny) i zostaje jeszcze 900 z budzetu a za taka kwotę mozna już kupic przyzwoitą stałkę:)
no nie... jak juz to daj troche wiecej za 18-250...
A może Sigma 18-200? Co prawda krótsza, ale nie dość że to solidniejsze to i chyba nie gorsze...
idąc droga duzych oszczędności typu bTami 18-200 to jeszcze może opchniesz swój kit i kupisz stare 18-70, będziesz nie dość że happy to jeszcze ze 200 do przodu
no tak moja drobna pomyłka ta cena to za krótszego tamrona:)
Kitowy obiektyw jak na swoja klasę nie jest zły a nie musze poszukiwać oszczędności rzędu 200PLN wiec zostawie go sobie jako beck-up.
Wiec wybór padnie chyba na Tamiego 18-250 w testach na otyczne i dyxum ma niezłe notowania wyższe niż sigma 18-200, do wyjazdu zostało jeszcze jakieś 1,5 miesiąca wiec moze uda mi sie odłozyć na Sal50/1,8 bo chyba w tym zakresie cenowym nie znajde lepszej stałki.
jestem laikiem jesli chodzi o dobór optyki wiec nie krzyczcie na mnie jesli sie myle po prostu staram sie dokonac własciwego wyboru w moim zakresie cenowym:):) opieram sie na np
Dyxum:
Tamron 18-250
overall ratings: 4,43
sharpness rating: 4,52
color rating: 4,65
build rating: 4,43
distortion rating: 4,09
flare control: 4,48
user ratings: 4,43
SIGMA 18-200
overall ratings: 4,08
sharpness rating: 4,15
color rating: 4,18
build rating: 4,18
distortion rating: 3,88
flare control: 4,00
user ratings: 4,08
to, co przytoczyłes to nie sa jakiekolwiek testy tylko usredniony zbiór opini, gdzie użytkownicy w stosunkowo dowolny i nierzadko dosyć fantastyczny sposób przyznaja punkty posiadanym przez siebie obiektywom...
Ok rozumiem, wiec tak dla podsumowania żeby sie zmieścić w zakładanym budżecie:
Stałka sony 50/1,8 lub starsza Minolta 50/1,7 to jest pewniak
i do tego:
Do wyboru Tamron: 18-200 lub 18-250 (przy dłuższej opcji trochę przekracza budżet ale do zaakceptowania)
SIGMA 18-200
który z tych trzech ?? i dla czego??
Tak jak pisalem ten spacerzoom nie musi byc na niesamowitym wypasie, po prostu na wycieczki a dalej bedę inwestował w lepsze szkła z upływem czasu i napływem doswiadczenia:)
tecmax, z tych trzech to moim zdaniem sigma. Za sigmą "przemawiają":
1.lepsza jakość obrazu-szczególnie dla dłuzszych ogniskowych
2.solidniejsze wykonanie
3.obecność stabilizacji obrazu
4.nieco lepszy AF
5.dłuższa gwarancja i lepszy serwis
A550 ma stabilizacje w korpusie, wiec pytanie czy warto dopłacać za cos co nie bedzie dzialalo z moim body? czy obydwa obiektywy z OS i bez to ta sama optyka??
A550 ma stabilizacje w korpusie, wiec pytanie czy warto dopłacać za cos co nie bedzie dzialalo z moim body? czy obydwa obiektywy z OS i bez to ta sama optyka??
Działać będzie, możesz wyłaczyć stabilizacj e w korpusie i właczyć w obiektywie. IMO dopłacać za to w takim szkle nie warto. Tą bez stabilizacji chyba warto.
A550 ma stabilizacje w korpusie, wiec pytanie czy warto dopłacać
RB napisał/a:
Działać będzie, możesz wyłaczyć stabilizacj e w korpusie i właczyć w obiektywie. IMO dopłacać za to w takim szkle nie warto.
Uważam tak samo jak RB
O możliwości posiadania w tym obiektywie stabilizacji napisałem żeby było wiadomo że jest taka opcja. Sam mając a550 też nie dopłacałbym za nią, tym bardziej że jej skuteczność w sigmie 18-200 nie jest większa niż w body a550.
Ok dzieki za pomoc, wybór dokonany:) pobawie sie kilka dni i napisze jakie wrażenia
[ Dodano: Sob 05 Gru, 2009 23:20 ]
No i stałem się posiadaczem Sigmy 18-200 bez OS, po kilku dniach zabawy ze sprzętem jestem w stanie stwierdzić że jak na cene tego obiektywu to jakość zdjęć jest na prawdę zadowalająca.
ALE....!!!!
Pytanie do użytkowników tego obiektywu i do fachowców, przy wysunięciu go do ok połowy i skierowaniu w dół lub w górę( pierścień zmiany ogniskowej działa baaardzo lekko) zmienia ogniskowa pod wpływem własnego ciężaru, czy to normalne w tych obiektywach, w poniedziałek planuje się wybrać do sklepu i wymienić z tego powodu szkiełko tylko pytanie czy kolejne nie będzie zachowywać sie podobnie, Bawiłem się dziś Sigma 28-300 ojca i tam pierścień ogniskowej działa ciężej i nie ma problemu z wysuwaniem/chowaniem się obiektywu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
