Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010
To bardzo dobra firma. Nie znam tego modelu - zwróć uwagę czy ma pryzmaty Bak4 (preferowane) czy Bak7. Samo powiększenie 20x50 praktycznie wymaga statywu - jest mało komfortowe. Maksymalne powiększenie z ręki to 15x ale bardziej komfortowo 12x. Nie jest to lornetka nocna - 20x50 to dość ciemny sprzęt. Pole też będzie małe. Generalnie to taki trochę sprzęt kwalifikowany, np na samoloty.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010
Dobór lornetki to indywidualna sprawa. Jeśli lubisz power to warto zwrócić uwagę na 12x50 np. Nikon VII z pryzmatami Bak4. Tutaj jest względnie duże pole, dobra jasność i dość stabilny obraz. Powiększenie wbrew pozorom jest całkiem spore.
Pryzmaty Bak7 też są do przełknięcia - wszystko zależy czego oczekujemy. Taki Bushnell niejednemu sprawi przyjemność.
Dobrze jest spojrzeć przez lornetkę przed zakupem, jeszcze lepiej wybrać się z nią w teren. Wtedy możemy ocenić czy nam pasuje.
karo3003 [Usunięty]
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010
Abs napisał/a:
Czyli prawie wszystko już wiesz. Parę luźnych uwag własnych. Mając dobrą lornetkę typu +-8x40 np. Delty, Vortexa, Nikona...rzadziej korzysta się z 10x50. Ta ostatnia jest nieco ciężkawa i niemała dlatego po kilku wyprawach z lornetką na szyi człowiek wartościuje wartości i taki Vortex 550g staje się jego najlepszym przyjacielem. Mając lornetkę 8x chyba zdecydował bym się na 12x albo 15x70 - zastrzegam, że to moja prywatna opinia. Wybór 10x50 sam w sobie nie jest zły. Refraktor o którym piszesz to bardzo dobre rozwiązanie choć nie tak wygodne jak luneta zmiennoogniskowa (zazwyczaj wododporna). Refraktor ten ma solidny ale dość duży, ciężkawy statyw. Źle się z tym jeździ w teren. Kolega wymienił na lżejszy i mniejszy. Statyw ten nie miał możliwości skierowania lunety w dół (np. widoki z wysokiego balkonu). Można to było uzyskać skracając (łatwa regulacja) nogi z przodu. Przekładanie okularów też trochę niewygodne ale można dokupić zooma lub korzystać z jednego optymalnego powiększenia. W lornetkach warto zerknąć jeszcze na firmy Vortex 8x, Nikon Ex 8x40 (bardzo solidna i daje duże pole). Generalnie dokonałeś przemyślanego wyboru i moja opinia nie jest absolutnie jego krytyką. To tylko luźne uwagi.
Dziekuję za odpowiedź . Powstało nowe pytanie , czy nie będzie jednak lepszym rozwiązaniem kupno lunety . Mój wybór padł na Celestron Ultima 65 kątowy . Sprzedawca /Fotozakupy.pl/zaproponował , że Ultima 80 będzie lepszy.Nie wiem , czy większy ciężąr i wyższa cena warte są tego by kupić tę większą. Czy przez w/w lunety teściowa będzie mogła zobaczyć jakieś szczegóły na księżycu. Czy pozostać jednak przy zakupie refraktora.
Jeżeli można to proszę o głos w tej sprawie . Pozdrawiam Karol .
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
Rzecz gustu. Luneta jest wygodniejsza i odporniejsza na warunki atmosferyczne. Bez problemu będzie można dojrzeć szczegóły na Księżycu. Trzeba niestety dokupić statyw i wychodzi drożej. Celestron 80 jest jaśniejsza - lepiej będzie widać o zmierzchu oraz tzw. DS-y czyli obiekty głębokiego nieba. 80 daje czasem w słońcu sporą aberrację, np ptak przy dużym zbliżeniu ma wyraźną fioletową obwódkę.
Zauważ, że refraktor ma tą samą aperturę co Cel.80. ale pewnie dla teściowej wygodniej będzie używać lunety.
karo3003 [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
Abs napisał/a:
80 daje czasem w słońcu sporą aberrację
czy można tego uniknąć stosując filtry
Abs napisał/a:
Przekładanie okularów też trochę niewygodne ale można dokupić zooma lub korzystać z jednego optymalnego powiększenia.
z racji tego iż nie za bardzo orientuję się w sprzęcie czy możesz napisać jak konkretnie nazywa się to urzadzenie działające jako zoom?
Czy możesz napisać co kupiłbyś dla siebie, biorąc pod uwagę wymieniony przeze mnie sprzęt i przeznaczenie
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
W lunecie takiej jak Celestron 80 niestety aberrację trzeba zaakceptować - nie występuje zawsze - słoneczny dzień na kontrastowych krawędziach. Cel. 65 powinien mieć aberrację mniejszą. Refraktor ma tę przewagę, że wszystko można zrobić - jest do tego filtr. Do refraktora można podłączyć aparat - o ile się nie mylę jest tam gwint T2. Jestem astroamatorem więc wybrałbym refraktor 80/400 ale mam świadomość, że komuś kto nie specjalnie lubuje się w kombinowaniu (coś dodać, ująć, przełożyć) bardziej spasuje taki Celestron. Miałem okazję testować Cel.80 i w astronomii był niezły ale jak mówiłem przy ptakch (w słońcu) dawał wyraźną fioletową obwódkę (sam ptak był wyraźny). Sądzę, że dla mamy kupiłbym raczej coś takiego i raczej 65 na statywie foto (mniejsze, lżejsze, zgrabniejsze).
Mowa była o okularze z zoomem jak ten
http://deltaoptical.pl/ok...1-mm,d1157.html
Jednak ten konkretny model ma małe pola widzenia (30 stopni - zdecydowanie nie polecam). Ten jest niezły (60 stopni!)
http://www.teleskopy.pl/p...tcher_Zoom_1,25''_8-24mm
PS parę info napisałem także na PW (górna zakładka)
karo3003 [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
Dziękuję za odpowiedź mimo późnej pory .Szczerze mówiąc /właściwie pisząc/ też po cichu
myślałem o tej właśnie lunecie.Na początek to będzie chyba najlepsze rozwiązanie .Jak zona złapie bakcyla , może i ja to kupimy coś lepszego .Jeszcze raz dziękuję , bardzo mi pomogłeś
Pozdrawiam Karol.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
