Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wydaje mi sie, ze na "pierwszy rzut oka" zauważysz różnicę w wykonaniu i kolorze , na drugi-że sigma na szerokim końcu jest jaśniejsza, na trzeci-że AF działa precyzyjnie, znacznie szybciej i ciszej, o zakresie ogniskowych nie wspominam bo o to Ci przecież chodzi.
Czy ktoś moze mi podesłać kilka "zwykłych" fotek z Canona 28-135 na różnych ogniskowych???
Chcę zobaczyć jak wygladają przecietne, nie wybierane zdjęcia.
DG, 28-135 to bardzo fajny zoom spacerowy - jest ostry, cichy, stabilizacja skuteczna. Tylko że nie można go porównywać do stałki.
Wieczorem zobaczę czy mam jakieś nie wybrane zdjęcia z tego obiektywu (swój egzemplarz sprzedałem jakiś rok temu...) i tobie podeślę.
może się narażę "specjalistom" powiem tak, miałem Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM oraz CANON EF 28-105 mm f/ 3,5 - 4,5 II, i dla mnie ten drugi był o niebo lepszy jeśli chodzi o jakość zdjęć
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, na drugi-że sigma na szerokim końcu jest jaśniejsza, na trzeci-że AF działa precyzyjnie, znacznie szybciej i ciszej, o zakresie ogniskowych nie wspominam bo o to Ci przecież chodzi.
powiem tak, miałem Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM oraz CANON EF 28-105 mm f/ 3,5 - 4,5 II, i dla mnie ten drugi był o niebo lepszy jeśli chodzi o jakość zdjęć
