forum.optyczne.pl

[suprnowa]

Kupiłem już obiektyw Sony 55-200 w cenie 550zł nowy,więc myślę że warto było.
Powiem szczerze ejstem z niego zadowolony.
Mam jeszcze pytanie co do filtra polaryzacyjnego.
Jeżeli kupię taki:
http://www.allegro.pl/ite...gital_55mm.html
To czym przy każdym zdjęciu nie będe musiał go przekręcać/ustawiać ręcznie?Bo tak mówiono mi w sklepie.
I czy to dobry wybór?,może kupić coś innego?

[MC]

Tradycyjnie, w sklepie można siż dowiedzieć wielu ciekawych rzeczy, a później postępować całkowicie odwrotnie...
Oczywiście filtr polaryzacyjny będziesz musiał za każdym razem ustawić. Obojętnie jaki on nie będzie. Nawet najdroższy i najlepszy...

[suprnowa]

A czy jako początkujący łatwo będzie mi sobie z tym poradzić?I czy narazie warto się na niego decydować?

[MC]

Filtr polaryzacyjny bardziej Ci się przyda do obiektywu szerszego. W tym przypadku będzie to kit 18-55.
Musisz jednak liczyć się z pewną niedogodnością - ten obiektyw "kręci mordą" przy ustawianiu ostrości. Chodzi konkretnie o to, że w tym czasie obraca się także mocowanie filtra. W praktyce filtr będziesz musiał ustawić dopiero po ustawieniu ostrości, bo jeśli zrobisz odwrotnie, to i tak zmieni on swoje ustawienie...

[suprnowa]

To narazie sobie odpuszcze..W planach mam zakup Sigmy 10-20 i chyba wole w nią zainwestować.

[ Dodano: Nie 10 Sty, 2010 10:01 ]
A mam jeszcze pytanie,bo moge w dobrej cenie kupić obiektyw Sony 18-200 DT.Czy warto sprzedać moje dwa obiektywy 18-55 i 55-200 i kupić sobie tego Sony?
Oraz czy jest duża rożnica w jakości między Sony 18-200 i Sigma 18-200?

[SlawGaw]

Obiektywy 18-200 z reguły do niewielu rzeczy się nadają, a jakoś z nich jest zadowalająca w wąskim zakresie ogniskowych. Nie kupowałbym.
Sony 18-200 to bliźniak Tamrona, a wszystkie trzy są w testach na optyczne.pl.

[suprnowa]

Witam
Mam już ostateczne decydujące pytanie:).
Po przebrnięciu przez masę opisów,komentarzy stoję przed wyborem obiektywu:
Mam w kieszeni 2 tys PLN i chce kupić obiektyw który będzie uniwersalny i dobry dla amatora.
Do wyboru mam:
Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM -1900PLN
oraz
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC - 1000PLN
Czy warto dopłacić prawie tysiac zlotych za wiekszy zakres i stabilizacje?Jak wiadomo amm A330 ze stabilizacja w korpusie.
Proszę was o pomoc.

[MC]

Za 2tys spokojnie możesz poszukać używanego CZ16-80 lub Sony 16-105+do niego 50/1,8. To będzie dużo lepsze rozwiązanie niż zaproponowane przez Ciebie...

[Sunders]

[MC]

Wiem, ale wolałbym kupić używany 16-105 i do tego stałkę 50mm.

[suprnowa]

Powiem tak,ze te dwa obiektywy której miałem sprzedałem,bo miałem dobrego klienta:).
Także teraz jest bez zadnego..
Budżet mam przewidziany na 2 tys,i w tej cenie muszę kupić coś uniwersalnego dla amatora.
A z tych dwóch Sigm która Waszym zdaniem jest lepsza i jej zakup jest bardziej opłacalny?

[SlawGaw]

suprnowa, skoro nie chcesz słuchać dobrych rad, to kupuj co tam uważasz, żaden z tych obiektywów nie jest wart polecenia, a na dodatek to Sigma, czyli trzeba będzie wybrać dobry z kilku. Jakość zdjęć z tych obiektywów będzie na tyle kiepska, że sam zauważysz różnicę, dlatego sugeruję zakup tańszego. Zawsze to mniej wydanej kasy, a te 50mm więcej i HSM moim zdaniem nie jest warte dopłaty, a szczególnie w takim wydaniu.

[mavierk]

bawiłem się Sigmą 18-200OS i przyznaję, że to bardzo ciekawy sprzęcik, tak czy inaczej zainwestować lepiej w 16-105 dla amatora

[suprnowa]

A mam jeszcze pytanie obiektyw o stałce 50mm do czego może mi posłużyć?Jakie są jego główne zalety?

[mavierk]

do fotografii z rozmytym tłem ogólnie Dlatego ładnie wychodzą portrety, jakieś zbliżenia na zwierzęta czy rośliny. Ogólnie takie uniwersalne w miarę szkło.