Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z dekielkiem ciężko zrobić przyzwoite zdjęcie. Ja do ochrony stosuję osłony przeciwsłoneczne, są wystarczającym zabezpieczeniem do większości sytuacji. Ale do lasu tropikalnego to bym może i filtr UV założył, nie wiem, nie znam się. No i może jednak lepiej coś solidniej zbudowanego niż Nikkor 18-105, jeśli do tłuczenia wycieczkowego?
Aaaa... no fakt, ja głupia ci...a nie pomyslałem... przecież można zapomniec zdjąc dekielek na chwilke, człowiek taki zalatany z obsługą tej lustrzanki, tu trzeda pokręcic tam przełaczyć, pomyslec jaką perzesłone ustawic i jeszcze inne takie... no i jak się nie zdejmie to zdjęcia ni ma. No to faktycznie bez UV ani ani...
No i może jednak lepiej coś solidniej zbudowanego niż Nikkor 18-105, jeśli do tłuczenia wycieczkowego?
Do tłuczenia to nawet L-ka się nie nada
Już bez przesady... Jakby 18-105VR był sprzętem studyjnym - no ale nie jest. I nie trzeba się z nim obchodzić jak z jajkiem.. .
ale ja nie jezdze na wycieczki do tropiku.... ja tam pracuje
z tego wzgledu bralem tez pod uwage zakup uszczelnionego Pentaxa, ale jakos mi przeszlo.
zestaw tez musi byc w miare tani bo moje aparaty zbyt czesto zmienialy wlasciciela (bez jego wiedzy), chociaz coraz lepiej mi idzie ostati aparat upilnowalem az 1,5 roku
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ja do ochrony stosuję osłony przeciwsłoneczne, są wystarczającym zabezpieczeniem do większości sytuacji. Ale do lasu tropikalnego to bym może i filtr UV założył, nie wiem, nie znam się. No i może jednak lepiej coś solidniej zbudowanego niż Nikkor 18-105, jeśli do tłuczenia wycieczkowego?
