Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
moronica,
Z aktywności, które aktualnie wykonuje GI, żeby promować sprzedaż i ułatwiać klientom zakup zdjęć (fotografom przypominam, że stocki nie są dla fotografów, tylko dla kupujących zdjęcia ) można obecnie znaleźć: plugin do Photoshopa ułatwiający szukanie i kupowanie obrazów, aplikację na iPada, aplikacje desktopowe dla Win i Mac, ponadto APIs dostępne dla serwisów współpracujących. Te zadania wystarczą dla całkiem niemałego zespołu ludzi. To tak apropos kosztów.
Dobra, już nie truję.
Wiem bo wynajmowałem serwer i prowadziłem:) i nie są to żadne niebotyczne sumy.
Poza tym wystarczy kilka maszyn i parę TB bo zdjęcia to nie materiały video i nie musisz mieć też super łączy ani super wydajnych komputerów by tym zarządzać:)
moronica, Mówicie że GI jest ogromną korporacją która miliony prac tygodniowo sprzedaje.
która wydaje niebotyczne sumy na serwery i rozwija system sprzedaży o aplikacje na iphony, pluginy do Photoshopa a nie stać jej na skrypt by informacja o sprzedaży przyszła po zakupie.
Po dwóch tygodniach zgodnie z regulaminem pytając czy coś sprzedali udzielają ci negatywnej odpowiedzi i dla Ciebie to wszystko jest normalne, ba zarzucasz mi reakcje alergiczne a wątku o prawach autorskich sama sugerując kontakt z firmą i nastraszeniu ich.
Zauważ też że jakby ten gigant był rzetelny to by w ogóle tej rozmowy nie było.
Dla Ciebie to normalne dla mnie skandal zwłaszcza że reklama była puszczana w TV a nie jeden plakat w WC i o tym wiedzieli.
Ale już nic będę pisał bo widocznie GI jest biednobogate i manualnozautomatyzowane.
pozdrawiam
90s, napisze to w punktach bo widze, ze ci sie sporo miesza
1) piszac o reakcji alergicznej mialam na mysli reakcje ludzi, ktorych nieslusznie oskarzyles o kradziez
moronica napisał/a:
jesli wykonawca tej reklamy faktycznie zakupil to zdjecie a ty jedziesz do niego od razu z pretensjami to ja sie nie dziwie, ze zareagowal alergicznie.
2) sugerowalam, bys ich postraszyl, gdy nadal uparcie utrzymywales, ze zdjecie nie jest nigdzie sprzedawane. poza tym myslalam, ze to jasne, ze najpierw pyta sie o wyjasnienie a potem ewentualnie przechodzi do ataku. przeciez firma, ktora zlecala spot, mogla nie miec pojecia, skad zdjecia bierze wykonawca a wykonawca mogl komus czesc projektu podzlecac
3) juz pisalam, ze nie spieram sie ze ktos mogl zawalic. najwiekszych gamoni zazwyczaj daja do pierwszej linii kontaktu
4) kto wiedzial, ze reklama byla w telewizji, GI? naprawde myslisz, ze nie maja nic innego do roboty tylko sie dopytywac, jak kupujacy zamierzaja uzyc kazdego pojedynczego sprzedanego zdjecia?
Myślę że typ praw, inne na cele prywatne inne do publikacji itd.
sama rejestracja tam i wypełnianie form do każdego zdjęcia, zawiera wszelkie informacje o miejscu osobach i prawa do wizerunku itd. więc pewnie nie inaczej jest też ze sprzedażą, na jakich warunkach do jakich celów itd.
moronica napisał/a:
1) piszac o reakcji alergicznej mialam na mysli reakcje ludzi, których niesłusznie oskarzyles o kradziez
Mówisz o tej firmie co zrobiła reklamę? bo jeśli tak to prawda, zostali niesłusznie oskarżeni bo GI nie udzielił prawdziwej informacji po 10 dniach od sprzedaży im naszej pracy.
Wprowadzili nas w błąd i stąd cała afera.
Teraz czekamy na koniec tej sprawy i chcemy napisać list do firmy od reklamy z przeprosinami oraz opisać całe zdarzenie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
