forum.optyczne.pl

[ghost]

przecież jest 70400II, z podobno szybszym afem i w mniej obciachowym kolorze. za to droższy.

[kozidron]

ghost to był bardzo dobry obiektyw, powiedziałbym że zauważalnie lepszy od canona 100-400L.
Taka polityka ma wpływ na to, że nie zalepiono innej dziury, bo kasa poszła właśnie na wersję II.

ghost to był bardzo dobry obiektyw, powiedziałbym że zauważalnie lepszy od canona 100-400L.
Taka polityka ma wpływ na to, że nie zalepiono innej dziury, bo kasa poszła właśnie na wersję II.

[Pan_Żabka]

Hehe, ależ płytki temat założony przez systemowego taliba... Dobrnąłem tylko do trzeciej strony i jak zobaczyłem jakie porównania autor wątka wysnówa to się osmarkałem ze śmiechu
I jeszcze te odznaczanie postów "pomógł" potwierdzających te zaiste macierewiczowe tezy
To całe chołubienie 100-400L... Akurat tak się składa, że mam ten obiektyw więc znam jego rzeczywiste zalety i wady. I wiem ile jest warty a ile kosztuje.
Nikon się sprzedaje tylko dlatego, ze reklamy dobre tak? Która to matryca canona dorównuje tym od nikona? Zwłaszcza na cropie?

Miałem Nikona, teraz mam Canona. Oba systemy nają wady i zalety. Zarówno jeśli chodzi o szklarnię jak i o puszki.
Miałem kilka powodów dla których zmieniłem system, wydawały mi się słuszne... Teoretycznie niektóre były nawet logiczne.
Praktyka zweryfikowała te teoretyczne gdybania, i teraz jestem przekonany, że oba systemy są warte dokładnie tyle samo.
W pewnych kwestiach nikon ma sporą przewagę a w innych canon.
To wszystko się równoważy w efekcie końcowym i tylko od rodzaju fotografii jaką robimy i od naszych umiejętności będzie zależało czy dany system nam przypasuje.

A co do punktu widzenia amatora - no cóż, tróżnie to bywa, ja naprzykład kiedy kupowałem aparat zanim jeszcze się w to wciągnąłem zadecydowałem po obejrzeniu wykonania i materiałów użytych w obu markach. Canon wyglądał jak chińska zabawka z tym gładkim plastikem Nie pasowało mi też menu i dostępność w danej chwili modeli do wyboru.
Głupie kryteria? Pewnie tak, ale wtedy kupowałem lustrzankę tylko dlatego, że dziewczyna chciała mieć ładne zdjęcia z wakacji Teraz topię niemałą kasę w to hobby ale od czegoś trzeba było jakoś zacząć

[nienietaktak]

Pan_Żabka, przecież wiadomo, że temat od początku bezsensowny i powinien być traktowany jako pewien rodzaj egzotyki i kabaretu.
Obojętne jakim systemem się posługujesz, bo napis na na body jest rzeczą wtórną. Jedyne, co mnie denerwuje, to wychwalanie tego, co się ma i niedostrzeganie wad z równoczesnym sprowadzaniem do poziomu parteru "wrogich marek". A no i jeszcze wciskanie bez umiaru wszystkim dookoła swoich ukochanych zabawek bez względu na to, czego ktoś tam potrzebuje.
Nawiasem mówiąc, to teraz, po zmianie systemu, w pewien sposób wydoroślałeś fotograficznie. Nareszcie zauważyłeś, że w puszkach jest AF
Widzisz, canonier musi byc jak snajper. Nie uzwględnisz w obliczeniach podmuchu wiatru znikąd i samolot odlatuje nieustrzelony

Pan_Żabka, przecież wiadomo, że temat od początku bezsensowny i powinien być traktowany jako pewien rodzaj egzotyki i kabaretu.
Obojętne jakim systemem się posługujesz, bo napis na na body jest rzeczą wtórną. Jedyne, co mnie denerwuje, to wychwalanie tego, co się ma i niedostrzeganie wad z równoczesnym sprowadzaniem do poziomu parteru "wrogich marek". A no i jeszcze wciskanie bez umiaru wszystkim dookoła swoich ukochanych zabawek bez względu na to, czego ktoś tam potrzebuje.
Nawiasem mówiąc, to teraz, po zmianie systemu, w pewien sposób wydoroślałeś fotograficznie. Nareszcie zauważyłeś, że w puszkach jest AF
Widzisz, canonier musi byc jak snajper. Nie uzwględnisz w obliczeniach podmuchu wiatru znikąd i samolot odlatuje nieustrzelony

[Pan_Żabka]

nienietaktak, No, muszę sobie przypomnieć jak to w armii uczyli strzelać do samolotów... jak to było? trzy długości przed?

[nienietaktak]

Pan_Żabka, światło ma trochę większą prędkość od pocisku, więc myślę, że jakieś dwie długości za

Pan_Żabka, światło ma trochę większą prędkość od pocisku, więc myślę, że jakieś dwie długości za