Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: komor
Wto 05 Sty, 2016
FOTOGRAFIA SPORTU 2015
Autor Wiadomość
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2755
Wysłany: Pon 21 Gru, 2015   

Zacząłem jak zwykle, od ostatniego wpisu i myślałem, że chodzi o te zaraz powyżej - a te powyżej, to Soniak10 umieścił.

Dla mnie świetne Soniak10 :cool:

Już tak tylko jako drobiazg zupełny:
- skośnych jest dla mnie o jedno za dużo - o 170. mianowicie, które wolałbym proste.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Posłaniecprawdy 
Nowy


Posty: 19
Wysłany: Sro 23 Gru, 2015   

Źle to wygląda, żeby nie powiedzieć bardzo źle.

169.)
Ogromny BF(ostrość jest na trybunie).
Ogromna GO przez którą wszystko się zlewa, z tego też powodu sama piłeczka ginie na zdjęciu.

Na twarzy zaczynają wychodzić dziwne czerwone plamy(na dobrą sprawę nie wiem czego jest to kwestia: obróbki, światła odbitego od czerwonej podłogi, czy po prostu są to placki czerwonego szumu)

170.)
Kosz.
Ostrość na trybunach, twarzy nie widać, piłeczka wygląda jak nadruk na koszulce, a nie piłeczka, skos wygląda tragicznie(tak jak na wszystkich dalszych zdjęciach)

171.)
Tutaj na dobrą sprawę nawet nie jestem w stanie stwierdzić gdzie jest ustawiona ostrość, bo nie ma jej nigdzie.
Dochodzi też problem z WB, twarz jest mocno czerwona z powodu podłogi o takim samym kolorze, od której odbijało się światło.

172.)
Wreszcie jest mniej więcej ostro, aczkolwiek ponownie jest problem z czerwoną twarzą.

173.)
Kadrowo jest to kierunek którym powinieneś podążać.
Przy posiadanym sprzęcie(jak mniemam A700 z 18-xx i 70-300) kombinacja ciasnego kadru, okolic 70-100mm ogniskowej i f/4.5 daje jakąkolwiek izolację od tła, niestety zdjęcia ma BF.
Zbyt długi czas naświetlania oraz brak szczegółów w cieniach spowodowały, że paletka zlewa się z koszulką, ponownie jest ten sam problem z balansem bieli.

Całość:
Zdjęcia były poprawnie naświetlone oraz odszumiane/wyostrzane?
Exif twierdzi, że było to ISO 800 na A700, zdjęcia z 1000px na dłuższym boku z tej puszki powinny być dużo lepszej jakości bez placków szumu jak na 169 czy 173.

1/320s jest już zbyt krótkim czasem, niestety ale poruszonego zdjęcia nie da się sensownie odszumić/wyostrzyć.
 
 
cobalt 
Bywalec
Canon


Posty: 189
Wysłany: Czw 24 Gru, 2015   

Czarni Radom

174.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 25 Gru, 2015   

O cobalt! Poprawiło się! Już napis nie przykuwa wzroku.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pią 25 Gru, 2015   

O proszę, młody Szalpuk.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 25 Gru, 2015   

Wojmistrz napisał/a:
O cobalt! Poprawiło się! Już napis nie przykuwa wzroku.
Przypadek, padło na jasne ;) ... Napis jest źle zrobiony, powinien mieć czarną obwódkę, to by nie było bata :) .
 
 
cobalt 
Bywalec
Canon


Posty: 189
Wysłany: Pią 25 Gru, 2015   

dcs napisał/a:
O proszę, młody Szalpuk.

Powiadasz A. Szalpuk :) .

175.

176.

177.


A może jednak lepiej L. Kampa?

178.

179.

180.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pią 25 Gru, 2015   

cobalt, tata też grał.
[Znam dziadka. :wink: ]
 
 
Soniak10 
Optyczny
A700, X-S1, G90



Pomógł: 22 razy
Posty: 1183
Wysłany: Nie 27 Gru, 2015   

T.B. napisał/a:
170. mianowicie, które wolałbym proste

W sumie masz rację, ja też generalnie nie lubię przesadzać ze skosami, ale tym razem tak wyszło. Postaram się wybrać jeszcze coś z prostych.
Posłaniecprawdy napisał/a:
Przy posiadanym sprzęcie(jak mniemam A700 z 18-xx i 70-300)

A700 z CZ 16-80, tylko. Niestety. Dlatego wydaje mi się, że nieostrość nie jest wynikiem BF (bo musiałby być astronomiczny) czy innych podobnych błędów autofokusa, tylko zwyczajnie skutkiem szybkiego ruchu zawodnika, a trybuny są ostre ze względu na stosunkowo dużą GO. Tak mi się wydaje, ale spróbuję pokombinować na następnym meczu. No i fakt: musze popracować nad opanowaniem PP (postprocessingu, rozumie się)
.
cobalt, lubię takie ujęcia jak 179. 177 i 178 też, zresztą. Tylko faktycznie: ten napis utrudnia odbiór fotek.
 
 
cobalt 
Bywalec
Canon


Posty: 189
Wysłany: Nie 27 Gru, 2015   

Soniak10 napisał/a:
... Tylko faktycznie: ten napis utrudnia odbiór fotek.

Napis musi być, bo frajernia kradnie zdjęcia. Niektórym pseudo sportowym (szczeniackim) portalom wydaje się, że wykorzystanie zdjęcia bez zgody autora i tylko umieszczenie nazwiska w podpisie załatwia sprawę. Niestety zgodnie z prawem tak nie jest. Są też debile, którzy kradną i ze znakiem wodnym :) .
 
 
Posłaniecprawdy 
Nowy


Posty: 19
Wysłany: Nie 27 Gru, 2015   

Nie zauważyłem do tej pory, aby ktoś podprowadził moje zdjęcia, cały artykuł z portalu wraz z moim zdjęciem owszem, ale pojedynczego zdjęcia z PF/ wrzuconego w internet jeszcze nie widziałem ukradzionego.
 
 
FuzBal 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 403
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 28 Gru, 2015   

Posłaniecprawdy napisał/a:
Nie zauważyłem do tej pory, aby ktoś podprowadził moje zdjęcia, cały artykuł z portalu wraz z moim zdjęciem owszem, ale pojedynczego zdjęcia z PF/ wrzuconego w internet jeszcze nie widziałem ukradzionego.


mnie tez sie jeszcze nie trafilo nikogo zlapac
 
 
cobalt 
Bywalec
Canon


Posty: 189
Wysłany: Pon 28 Gru, 2015   

FuzBal napisał/a:
Posłaniecprawdy napisał/a:
Nie zauważyłem do tej pory, aby ktoś podprowadził moje zdjęcia, cały artykuł z portalu wraz z moim zdjęciem owszem, ale pojedynczego zdjęcia z PF/ wrzuconego w internet jeszcze nie widziałem ukradzionego.


mnie tez sie jeszcze nie trafilo nikogo zlapac

A ja złapałem wielokrotnie i nie odpuszczam.
Nie będę przytaczał wszystkich przypadków naruszeń praw autorskich, bo toczy się jeszcze około 8 postępowań, ale np pierwsze z brzegu: http://film.com.pl/telewi...l-dwa-razy.html lub http://www.gornik.leczna....ik-leczna-2-1/.
I co z tego, że ktoś podpisał moje fotki. Pozwolenia na wykorzystanie i tak nie miał.
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2755
Wysłany: Pon 28 Gru, 2015   

Ciekaw jestem, jak skończą się te postępowania, jeśli to Twoje postępowania. W obu przytoczonych przykładach, ten kto wykorzystał Twoje zdjęcia będzie prawdopodobnie powoływał się na prawo cytatu.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 28 Gru, 2015   

Raczej przedruku. Prasa może przedrukowywać zdjęcie bez pytania o zgodę, jeśli (łącznie) jest ono natury reporterskiej, zostało wcześniej rozpowszechnione i jest związane tematycznie, czasowo i miejscowo z tekstem reportażu, przy którym zostało przedrukowane. Trzeba tylko podać źródło. Ponieważ wygląda, że powyższe warunki zostały łącznie spełnione - wszystko jest na pierwszy rzut oka zgodne z prawem.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10