Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Baku, dokladnie. Przeciez to tak jakby mowia o Passacie pokazywali GolfaIII. Zenada i tyle. Ja rozumiem, ze wysokie iso nie sa najmocniejsza strona A900, ale bez przesady...
Tak myślałem. Nie przepadam za "Gadżetem" ani z obecnym ani z poprzednim prowadzącym. Takie nic o wszystkim. A jaki tytuł taki program. Nie denerwuj się MC, przecież to bardziej program rozrywkowy niż rzetelne testowanie przedmiotów; dajmy Casio G-shock "Dodzie", niech ściśnie pośladkami i zobaczymy czy szkiełko nie pęknie...
Tak z innej beczki. Jak wiadomo a900 szumi jednak w rawach struktura szumu jest bardzo ładna, bo droboziarnista, bez placków. Tak więc zacząłem używac iso 6400 w niektórych rodzajach zdjęć. I efekt w B/W jest świetny. Pasuje to to zdjęć zdewastowanych miejsc, jakiś starszych osób , wedle uznania.
Ja mam jakiegoś okropnego pecha, albo Sony do FJ pcha szmelc. Sprawdziłem dzisiaj jak działa AF A900 z 50/1,4 i znowu porażka, nie dość że jest głośno to jeszcze ostrość średnio ze trzy razy przejeżdża cel zanim wyostrzy. Nie no następny walnięty egzemplarz. Zaznaczam, że to inne egzemplarze niż te które sobie testowałem z ok. pół roku temu.
PS. Z A700 ten obiektyw ostrzy znacznie lepiej, choć dalej głośno.
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Sro 11 Lut, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Daleki jestem od wychwalania, jak ktoś przeczyta moje wcześniejsze posty w tym wątku zobaczy, że bezlitośnie skupiam się raczej na wadach a900. Ale zapewniam, że lepszego AF poza Nikonem d700 póki co nie widzialem.
Mówie naturalnie o punkcie centralnym, bo boczne są co nawyżej średnie. Centralny z podpiętym 50 mm bez problemu wstrzliwuje sie w każda jednolitą ściane w moim mieszkaniu, do tego jets szybki i celny. Przełączyłęm sobie w menu autofocus na wolny i wciąż jest super. Na pochwale także zasłuje tryb ciągły, który testowałem na ptakach i wypadł doskonale.
Autofocus to mocny atut a900. Dodam też żeby być fair, że mój znajomy , który także ma a900 jest dużo mnie entuzjastyczny w ocenie autofocusa, u niego jest ok bez szału, wedle jego słów.
Jeśli używa się z ręki autofokusa, to od tego kto celuje, w co celuje, a także jak celuje zależy zachowanie autofokusa, a więc od subiektywnego czynnika czyniącego takie porównania nieporównywalnymi.
Marian, oczywiście zgadzam się, szczególnie przy obiektywach z małą GO. Ale jakieś porównania można robić, inaczej to już w ogóle nie pogadamy. Poza tym właśnie te drobne wahania ręki i obiektu mogą być wyłapane przez dobry układ AF, a przepuszczone przez kiepski układ. To też daje nam pewne porównanie.
plus odmienne warunki oświetleniowe itp. mogą sprawić, że u każdej osoby testującej ten sam aparat, ustawi ostrość inaczej niż ten testujący by sobie życzył, i w zwiazku z tym jeden będzie nas informował że aparat działa dobrze, a drugi że do "kitu".
Szkoda czasu na wyciąganie wniosków, które miały by być poważnie traktowane, z testowania z ręki autofokusa, nawet jeśli robi się to w tym samym miejscu, a co dopiero gdy robi to inna osoba i na dodatek w innych warunkach.
Cały czas zapominacie o "magicznych zaklęciach" czarujących AF
A tak zupełnie serio, to ocena AF "na oko" jest chyba jedną z najbardziej subiektywnych ocen jakie można wystawić aparatowi (no może jeszcze poza "ergonomią" i "ładnością" korpusu). Wszystko zależy od poziomu odniesienia (ktoś kto robił kompaktem będzie zadowolony z każdego lustra) od własnego nastawienia, a także jak - przypuszczam - od szczęścia (wszak AFem rządzą skomplikowane algorytmy, które nawet w D3X mogą się posypać w pewnych warunkach). Jest pewnie więcej zmiennych, które teraz nie przychodzą mi do głowy, ale generalnie zmierzam do tego by powiedzieć, że Marian ma rację.
A dyskutując na łamach tego forum o własnych doświadczeniach np. z pracy AFu w a900 czy 5d2 nie musimy za każdym razem pisać, że są one subiektywne i każdej wypowiedzi zaczynać od "moim zdaniem". To jest zupełnie oczywiste.
Ale w sposób obiektywny można odpowiedzieć na pytanie czy jeteś zadowolony z działania autofocusa w swoim aparacie ;]
A co do poziomu odniesienia to w moim przypadku przesiadka z a300 na a900. W a300 nie działał tragicznie, był taki średniawy w a900 jest wspaniały w porównaniu do tego z a300. Nie gubi się ,nie błądzi, wstrzeliwuje się praktycznie wszędzie. Yeah :]
Kolejne posty wydzielono z innego tematu. goltar
że a900 kuleje w jpgu, wiadomo. potencjał kryje się w obróbce RAWa. niestety.
a co do modeli opartych na matycy 10mpx CCD. cóż. nie zgodzę się.
tak btw oczywiście zrobiłeś zaraz podobną fotkę swim d60 i porównałeś do tej z a330? zwracając uwagę na warunki oświetlenia i włączoną redukcję szumów? czy tylko wydaje Ci się że nikon zrobiłby lepsze zdjęcie?
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 21 Sie, 2009, w całości zmieniany 2 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
