forum.optyczne.pl

[Arek]

Prawa strona zdjęcia jest zauważalnie mniej ostra niż lewa. Nie wiem jak to wpływa na ocenę, bo nie wiadomo co jest źródłem problemu.

[goornik]

Aby ułątwić porównanie jakości na brzegu, zamieszczam złożenie wycinków z lewej I prawej części pola widzenia.
Co do uwagi Arka "co jest źródłem mieostrości - Monarch czy Coolpix?" Sprawdziłem ostrość Coolpixa przy tej samego ogniskowej i przysłonie - lewa/prawa oraz dół/góra są w granicach błędu podobnie ostre. Za osiowość ustawienia osi obiektywu Coolpixa względem obudowy Monarch również ręczę.... Dla większej pewności możnaby robić dwa takie same zdjęcia, po obrocie aparatu o 180°.

---

porównanie.jpg

Plik ściągnięto 6700 raz(y) 63,82 KB

[Marlut]

goornik, pomysł dobry tylko "tablica testowa" wydaje się zbyt mało wymagająca dla przyzwoitych lornetek. Może lepiej użyć banknotów, ptasich piór itp.

[goornik]

Mam świadomość, że tablica pozostawia dużo do życzenia. Ale wiesz - przychodzi nagły przebłysk geniuszu, biegniesz do pokoju po lornetkę, statywy, głowice, aparat i robisz.
Takie testy trzeba robić przede wszystkim dla dużo większych odległości, więc aż się proszą ceglane ściany.
Poza tym: ostrość obrazu w lornetce korygowana jest dla nieskończoności więc im dalej "tablica testowa" tym bardziej miarodajny wynik

[Marlut]

Zgadza się, dopiero wyjście w plener pozwala ocenić dwie lornetki podobnej klasy i trzeba na to poświęcić trochę czasu, koniecznie w rożnych warunkach oświetleniowych.

Zdarzyło mi się skreślić lornetkę przez to, że w sklepie ujawniła pewne wady, które w "naturalnym środowisku" prawie nie występują. Na szczęście dałem jej drugą szansę i teraz cieszę się z tego zakupu. Bywało także odwrotnie

[ Dodano: Czw 10 Lis, 2016 16:06 ]
Aktualizacja.

Poniższa lista przedstawia subiektywne wrażenie ostrości obrazu w centrum pola widzenia, są to wyniki obserwacji i porównań w warunkach terenowych.
W przygotowaniu zestawienia udział wzięli: Abs, kotSylvester, marcinkle. Marlut, marman, nieborek, Porro, RomanW, Santre, s.turek, TS, widoczek, Volver.

1. „Żyleta”
Carl Zeiss Victory 8x32 T* FL, KITE Ibis ED 10x42, Kite Lynx HD 8x30, Kowa Genesis 10,5x44, Leica Ultravid 8x50 HD, Leica Ultravid 10x42 BL Silverline, Leica 7x42 HD, Leupold Yosemite 6x30, Nikon HG 10x25, Nikon SE 12x50, Nikon 8x32 EDG, Nikon HG L 8x32 DCF, Nikon Monarch HG 8x42 i 10x42, Opticron DBA OASIS 8x21, Pentax DCF ED 8x32, Steiner Xtr 8x30, Swarovski SLC 56 10x56, Swarovski EL 8x32 WB Swarovision , Swarovski EL 8.5x42 Swarovision, Swarovski SLC New 8x56 B, Vortex Viper HD 10x42, ZEN-RAY 7x36 ED2

2.
Carl Zeiss Terra ED Pocket 8x25, Carl Zeiss Conquest HD 8x32, DOT 8x56 ED, DO Titanium 10x42, DO Extreme 10x50, DO Extreme 15x70, Fujinon 7x50 FMT-SX, Kahles 8x42, Kahles 10x42, Kowa BD 8x32 XD Prominar, Meopta Meostar B1 8x32, Meopta Meostar B1 10x42, Lunt 16x70, Nikon 8x30 EII, Nikon 10x35 EII, Nikon 8X20 HG L DCF, Nikon 7x50 SP, Nikon 7x50 Tropical, Nikon 7x50 CF WP, TS Marine 7x50 MX, William Optics 7x50ED i 10x50ED, Vanguard Endeavour 10.5x45, Vixen Ultima 8x56, Vortex Viper HD 8x42, Olympus EXWP 10x42, Opticron SRGA 8x32, Pentax DCF BC 9x32, Pentax DCF BR 9x42, Pentax DCF CS 8x42, Pentax DCF CS 10x42, Steiner Sky Hawk Pro 10x32, Steiner Navigator 7x30, Swarovski SLC 7x50b,

3.
BPC2 7x50, Bushnell Elite 8x42 ED, DOT 10x56, Ecotone Kamakura 8x28, Ecotone Kamakura 10x50 WP 2, Kowa BD 12x56 XD Prominar, Minox BV 10x42 BR New, TS Marine 10,5x70 MX, Nikon Monarch 5 16x56 i 8x56, Nikon Monarch DCF 10x56, Monarch 5 12x42, Nikon Monarch 5 8x42 , Nikon Monarch 5 10x42 , Nikon Monarch 5 20x56, Nikon Monarch 7 8x30, Nikon Monarch 7 8x42, Nikon Monarch 7 10x42, Olympus EXPS I 8x42 i 12x50, Vortex Raptor 8,5x32, Vortex Talon HD 8x42, Vortex Diamondback 10x42, Opticron Traveller BGA Mg 8x32, Pentax DCF SW 8x25, Pentax DCF SW 10x25, Pentax 8x30 PCF CW , Pentax 10x30 PCF CW, Steiner Night Hunter Xtreme 8x56, Steiner Safari Ultrasharp 10x32, Steiner Safari Pro 8x22, Vanguard Endeavor ED II 10x42, Swift Audubon 820 8,5x44, ZEN-RAY ZRS 8x32 HD, ZEN-RAY ZRS 10x32 HD,

4.
Berkut 10x50, BPC 5 8x30, Eschenbach arena D 8x42 B, Hawke Endurance 8x56, Meopta MeoPro HD 8x32, Nikon Prostaff 7s 10x30, Nikon Action EX 8x40, Nikon Action EX 10x50 i 12x50, PZO LP 11x40, Steiner Safari 8x30, Steiner Ranger Pro 8x56 , Steiner Ranger Xtreme 8x56, Vortex Diamondback 8x42

5.
Bushnell Trophy XLT 8x32 , Nikon Sportstar Ex 8x25, Vixen Foresta 7x50 WP, Vixen New Foresta 10x42 i 8x42, Pentax 20x60, Olympus DPS I 8x40 , Olympus DPS-I 10x50, Vanguard Orros 8x42, Vanguard Spirit 10x42, Vanguard Spirit ED 10x50

6. bardzo słaba
Nikon Prostaff 3s 10x42, Nikon Sportstar 10x25 DCF, Vixen New Foresta DCF 8x32 i 10x42,

[anatol1]

Przymierzam się do kupna DOF II 8x42. Albo jestem ślepy i nie mogę jej znaleźć, albo nie ma jej w tym zestawieniu. W której grupie byście ją umieścili ?

[RoboBat]

Troszkę poprawek bym tu wprowadził. Nikon monarch 5 8x42 jest wyraźnie ostrzejszy niż DO Extreme 15x70, która jest w drugiej grupie. To wobec powyższego, w której powinien być monarch? Żeby nie było, że nie znam się ale wypowiem się to obie posiadam i użytkuję.

[widoczek]

Ja bym zaczął od tego że DO Extreme 15x70 nie powinna być w 2. grupie...

[marman]

Jesli chodzi o moje doświadczenia z DO Extreme 15x70, to za dnia nie robi jakiegoś super wrażenia, ale w nocy wymiata. W mojej ocenie widoki dzienne są w niej na poziomie Ecotone/Kamakury 10x50 WP 2, może tylko nieznacznie lepsze, ale w już w nocy ta druga się do niej nie zbliża jeśli chodzi o wrażenia z obserwacji. Niektórzy pod względem jakości obrazu w centrum pola porównują ją nawet z Fujinonem FMT-SX 16x70.

[kot Sylvester]

[RoboBat]

A moim DOF II 8x42 poza delikatną aberacją nie ustępuje ostrością nikonowi monarch 5 8x42

[Marlut]

Monarch 5 jest w kat. 3 czyli się zgadza.

[Abs]

3 będzie uczciwa

[kot Sylvester]

Meopta MeoSport 8x25 kategoria 3

http://www.knieja.com.pl/...sport-8x25.html

[Marlut]

kot Sylvester, napisz kilka zdań o tej lornetce.