Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lustrzanka vs. kompakt.
Autor Wiadomość
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Czw 21 Maj, 2009   

Dawko napisał/a:
Choć jestem amatorem to, od tego co pisze Bilbo oczy bolą... Powinieneś najpierw przeczytać co to kompakt a co to lustrzanka. Tego się nie porównuje... Jak być porównał Fiata 126p z Mercedesem klasy A!


Pewno żaden kompakt ne zapewni użytkownikowi takiej subtelnej przyjemności jaką wywołuje drgnięcie aparatu wywołane podniesieniem prawdziwego lustra?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Czw 21 Maj, 2009   

WojciechW, nie wspominając o tym, że drgania te mogą być widoczne na zdjęciu :lol:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 21 Maj, 2009   

Zgadza się, WojciechW, bo naciśnięcie spustu w nic nie ważącym kompakcie powoduje jego całkowite poruszenie we wszystkie możliwe strony. :)
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Czw 21 Maj, 2009   

komor napisał/a:
Zgadza się, WojciechW, bo naciśnięcie spustu w nic nie ważącym kompakcie powoduje jego całkowite poruszenie we wszystkie możliwe strony. :)


No raczej głównie do dołu. A w hybrydach mniej.

Moja żona potrafiła niestety poruszyć zdjęcie nawet najcięższą średnioformatową lustrzanką.

Pozdrawiam serdecznie,
WojciechW
 
 
szaleniec 
Rozmowny
dopiero śę ócze ;)



Posty: 321
Skąd: Kępno
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009   

Witam wszystkich:)

Jestem tu nowy i fotografią interesuję się też od niedawna. I bawiłem się dotychczas na kompaktach typu C460, CA510 a teraz obecnie mam C Power Shot SX 100IS ! I nie powiem udawało mi się robić nim naprawdę fajne fotki, ale nie wiem czy dla Was (weteranów) były by fajne. A lubie focić różnie od krajobrazów, po makro do zwierząt, koncertów po imprezy na grilu i w domu.
Ale ostatnio zapragnąłem mieć lustrzankę no bo to podobno jakość zdjęć jest superowa i ogólnie cudne foty wychodzą:)

Chciałem kupić ale jak trafiłem na to forum to teraz nie wiem;)

Nie no kupię i tak bo muszę się przekonać jak to działa na własnej skórze. Tylko że nie stać mnie na jakiś super aparacik, więc poluję na C1000D z KITem albo właśnie na C450 z KITem ten który tu kolega tak po nim jedzie. Boję się że on na prawdę jest taki do KITu;)
Nie mam kasy na nic lepszego ale myślałem że przecież w przyszłości mogę dokupić jakiś fajny obiektyw!

Wiem pewno mnie zjedziecie że takie badziewie chce kupić no ale co zrobić jak kasy nie ma:/
Poradźcie mi czy patrzeć na opisy takiego KITu jakim niby jest 450 czy nie zwracać na to uwagi i dążyć jednak do zakupu tego modelu lub C1000D ??

Aha i po przeczytaniu całego tego tematu nie będę sprzedawał mojego kompaktu:)

Proszę o wypowiedzi na mój temat bo już za miesiąc jadę na wakacje w góry i chciałbym coś mieć oprócz kompaktu:D

Pozdrawiam Wszystkich:)
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009   

szaleniec napisał/a:

Ale ostatnio zapragnąłem mieć lustrzankę no bo to podobno jakość zdjęć jest superowa i ogólnie cudne foty wychodzą:)

Ale tylko podobno, za to takie przekonanie fajnie napędza sprzedaż w segmencie entry-level ;)

szaleniec napisał/a:

Wiem pewno mnie zjedziecie że takie badziewie chce kupić no ale co zrobić jak kasy nie ma:/

Pewnie się zdziwisz, ale wprawny fotograf uzyska tak samo dobre/porównywalne efekty używając jakiegokolwiek współczesnego korpusu, haczyk tkwi gdzie indziej. Za wyżej pozycjonowane puszki nie płaci się więcej dlatego, że automatycznie wypluwają "lepsze" zdjęcia, bo nie wypluwają ;)

szaleniec napisał/a:

Poradźcie mi czy patrzeć na opisy takiego KITu jakim niby jest 450 czy nie zwracać na to uwagi i dążyć jednak do zakupu tego modelu lub C1000D ??

Na tym etapie możesz kupić dosłownie cokolwiek, nie musisz trzymać się kurczowo Canona.
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009   

Kol. szaleniec kit oznacza podstawowy obiektyw dostarczany (zwykle po zaniżonej w stosunku do wartości cenie) przez daną firmę i akurat do 1000d jak i 450d Canon pasują takie same kity 18-55. Problem polega na tym, że wcześniejsza wersja kitu Canona miała wyrażnie gorsze parametry i została zastąpiona przez ulepszoną. Możliwe niestety, że różne promocyjne okazje to aparaty z tymi gorszymi obiektywami. Doradzam lekturę testów na www.optyczne.pl i zapoznanie się z oznaczeniami .

A z lustrzanek to doradzam Pentaxy, bo są przyjemniejsze w dotyku i dają szlachetniejszy dżwięk.

Pozdrawiam,
WojciechW
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009   

WojciechW napisał/a:
Kol. szaleniec kit oznacza podstawowy obiektyw dostarczany (zwykle po zaniżonej w stosunku do wartości cenie) przez daną firmę i akurat do 1000d jak i 450d Canon pasują takie same kity 18-55. Problem polega na tym, że wcześniejsza wersja kitu Canona miała wyrażnie gorsze parametry i została zastąpiona przez ulepszoną. Możliwe niestety, że różne promocyjne okazje to aparaty z tymi gorszymi obiektywami. Doradzam lekturę testów na www.optyczne.pl i zapoznanie się z oznaczeniami .

"KIT" oznacza nie mniej, nie więcej, tylko "zestaw". W tym przypadku zestaw body-obiektyw. Określenie obiektyw kitowy, oznacza obiektyw dołączony do zestawu - najczęściej przez producenta, aczkolwiek wbrew pozorom nie jest to oczywiste. Błędnym jest określanie obiektywu (najczęściej klasy 18-55) mianem "kitu", bądź też "kita", bo nie tego tyczy się wyraz napisany na pudełku. Słowo "kit" absolutnie nie determinuje klasy dostarczanego w zestawie obiektywu.
 
 
candy 
Maniak
óć



Pomógł: 16 razy
Posty: 984
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009   

gdybym dostal taki "kitowy" 24-105 ktory dodaja do 5D MKII to wcale bym sie nie obrazil - moglbym wtedy sprzedac moj uzywany :D

tyle tylko ze w klasie "entry" to niestety obiektywy dodawane do aparatow(przynajmniej serii Canona) to nie jest rewelacja zadna,choc nie mowie ze nie da sie tym zrobic dobrych zdjec,ja mialem stary 18-55 przez 4 lata zanim zmienilem body i zakupilem lepsze obiektywy
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009   

candy napisał/a:
gdybym dostal taki "kitowy" 24-105 ktory dodaja do 5D MKII to wcale bym sie nie obrazil - moglbym wtedy sprzedac moj uzywany
Dlaczego chcesz nowy, używany już nie jest dobry?
 
 
candy 
Maniak
óć



Pomógł: 16 razy
Posty: 984
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009   

napisalem ze gdybym dostal to bym sie nie obrazil,nie powiedzialem ze chcialbym kupic nowy
kupilem uzywany,kilkuletni i jakby ktos chcial mnie uraczyc nowym to napewno bym go nie wyrzucil :)
nie mozna napisac co by sie chcialo? :shock:
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009   

jaad75 napisał/a:
WojciechW napisał/a:
Kol. szaleniec kit oznacza podstawowy obiektyw dostarczany (zwykle po zaniżonej w stosunku do wartości cenie) przez daną firmę i akurat do 1000d jak i 450d Canon pasują takie same kity 18-55. Problem polega na tym, że wcześniejsza wersja kitu Canona miała wyrażnie gorsze parametry i została zastąpiona przez ulepszoną. Możliwe niestety, że różne promocyjne okazje to aparaty z tymi gorszymi obiektywami. Doradzam lekturę testów na www.optyczne.pl i zapoznanie się z oznaczeniami .

"KIT" oznacza nie mniej, nie więcej, tylko "zestaw". W tym przypadku zestaw body-obiektyw. Określenie obiektyw kitowy, oznacza obiektyw dołączony do zestawu - najczęściej przez producenta, aczkolwiek wbrew pozorom nie jest to oczywiste. Błędnym jest określanie obiektywu (najczęściej klasy 18-55) mianem "kitu", bądź też "kita", bo nie tego tyczy się wyraz napisany na pudełku. Słowo "kit" absolutnie nie determinuje klasy dostarczanego w zestawie obiektywu.


Składam szczerą i głęboką samokrytykę za nieprawidłowe użycie słowa "kit" do najczęściej dostarczanego w zestawach obiektywu.

Mam jednak nadzieję, że kol. szaleniec mimo to zrozumiał sygnalizowany problem i będzie zwracał uwagę na to, czy obiektyw 18-55 używany z aparatem Canon jest w tej nowszej ulepszonej wersji.

Pozdrawiam,

WojciechW
 
 
szaleniec 
Rozmowny
dopiero śę ócze ;)



Posty: 321
Skąd: Kępno
Wysłany: Pon 01 Cze, 2009   

Do Pana WojciechaW

Czy będę zwracał uwagę na to czy ten obiektyw jest w nowszej wersji, a kiedy będę wiedział że on będzie w nowszej wersji, co o tym będzie mówiło? dodany do niego IS już jest tą ulepszoną wersją? czy może oznaczenie 18-55 II ?

Aha a tak w ogóle to założę nowy temat w poradach bo chcę znać Wasze zdanie na temat mojego wyboru bo tu zmienił się aby główny wątek, sorki:)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 01 Cze, 2009   

szaleniec, lepsza wersja, to ta ze stabilizacją, czyli oznaczona IS.
 
 
kieras 
Początkujący


Posty: 34
Wysłany: Sob 20 Cze, 2009   kompakt vs lustro

panowi po mojej nie udanym zakupie pentaxa szukalem cos innego i troszke poczytalem i jestem zdezorientowany bylo gdzies kilka postow ze w momecie kiedy zdiecia sa ogladane na - kompie ( 19 cali )- tele... albo drukowane w formacie albumowym jak w moim przypadku i nie obrabiane na jakis tam programach tylko jakie wyszly takie sa nie ma sensu kupowanie lustra wystarczy dobry kompakt jak to jest bo nie mam zamiaru wydac jeszcze raz tyle kasy i tylko chwalic sie ze mam lustro i wydalem 400 f :roll:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10