Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Łeeeee! To niemożliweee! To ni ja - to ON...
Jasny gwint, kurdebalans, coś z tym trzeba zrobić, jeżeli jest to ważne. Panie Admin - czy nie da się wstawić jakiegos osobnego pola do wpisywania numeru zdjęcia w danym wątku? A jeszcze lepiej, zeby w tym polu był podpowiadany kolejny numer, hę? Cywilizacja już zna takie rzowiazania
Soniak10, Ale czy tak trudno zobaczyć numer poprzedni i dopisać właściwy do posta? Cywilizacja zna takie rozwiązanie od jeszcze bardziejszego dawna : P
mrooq 128 chyba odszumianie zjadlo jakosc, swiatla sie zlewaja
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Pon 26 Lis, 2012
Usjwo napisał/a:
mrooq 128 chyba odszumianie zjadlo jakosc, swiatla sie zlewaja
na 7D trzeba tym suwakiem Noise troche pojezdzic...znajac 7D, jednak wydaje mi sie w tym przypadku ze niemial niewidoczne to jest, przynajmniej jak na moje oko
mrooq, 128 - mam zdjęcie z drugiej strony Chyba rzeczywiście przegiąłeś z odszumianiem, bo moje było z konieczności z ręki na ISO3200, a wydaje mi się ostrzejsze...
PS. No i bym wyprostował...
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Pon 26 Lis, 2012
mozer napisał/a:
128 - mam zdjęcie z drugiej strony Chyba rzeczywiście przegiąłeś z odszumianiem, bo moje było z konieczności z ręki na ISO3200, a wydaje mi się ostrzejsze...
PS. No i bym wyprostował...
troche tam wialo mimo wszystko 4s eskopozycji... i teraz widze ze gd wykorektowal foto do 1000 pixeli na 90% quality bo widac artefakty. mam oczywiscie RAW i jeszcze raz mu sie przyjze dokladnie z bliska wieczorem. PS wydaje mi sie ze jest proste...
pozdr
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 15
. Proszę moderatora o wprowadzenie korekty, bo nie mam już możliwości edycji posta.
.
