Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ciężki wybór... zdaję sobie sprawę z tego, że jeśli Raynox 250 to zapewne tylko na początek i wielu z Was uważa to za najgorszy możliwy wybór. Zastanawiam się też nad wspomnianym przez Kolegę wyżej Tamronem 90/2.8 oraz Sigmą 105/2.8, jeśli już w grę wchodziłby zakup droższego obiektywu. Który z nich jest Waszym zdaniem lepszy, którego cena jest bardziej adekwatna do jakości wykonania, użytkowania i jakości zdjęć?
Ciężki wybór... zdaję sobie sprawę z tego, że jeśli Raynox 250 to zapewne tylko na początek i wielu z Was uważa to za najgorszy możliwy wybór.
Nie, nie najgorszy Akurat DCR-250 i podobne to konkretny układ optyczny z powłokami, a nie jakieś chińskie pojedyncze soczewki czy temu podobny crap. Raynoksa można też śmiało dodać do obiektywu makro celem uzyskania powiększeń (skala odwzorowania większa niż 1:1).
anihilacja napisał/a:
Zastanawiam się też nad wspomnianym przez Kolegę wyżej Tamronem 90/2.8 oraz Sigmą 105/2.8, jeśli już w grę wchodziłby zakup droższego obiektywu.
To są chyba jedne z najtańszych pełnoprawnych obiektywów makro
anihilacja napisał/a:
Który z nich jest Waszym zdaniem lepszy, którego cena jest bardziej adekwatna do jakości wykonania, użytkowania i jakości zdjęć?
Nie wydaje mi się, żebyś zobaczyła jakiekolwiek różnice w zdjęciach wykonanych oboma tymi obiektywami. Co do reszty musisz już wybrać sama
Zastanawiam się też nad wspomnianym przez Kolegę wyżej Tamronem 90/2.8 oraz Sigmą 105/2.8, jeśli już w grę wchodziłby zakup droższego obiektywu. Który z nich jest Waszym zdaniem lepszy, którego cena jest bardziej adekwatna do jakości wykonania, użytkowania i jakości zdjęć?
Dzięki Komor, przeczytałam to, co zamieściłeś. Z góry przepraszam za (pewnie dla większości głupie) pytanie ale jak się ma współpraca Raynoxa 250 z obiektywem kitowym 18-55mm do pracy z Pentax smc DAL 55-300 mm f/4-5.8 ED? Widziałam, że można teraz kupić Kiksa w dual kicie właśnie z tymi dwoma obiektywami. Jestem Wam wszystkim naprawdę wdzięczna za pomoc, tym bardziej, że dopiero się uczę. Dzięki!
jak się ma współpraca Raynoxa 250 z obiektywem kitowym 18-55mm do pracy z Pentax smc DAL 55-300 mm f/4-5.8 ED?
Z 18-55 nie powinno być winiety od jakichś 30mm, 55-300 powinien dobrze współpracować w całym zakresie, ale osobiście nie miałem możliwości sprawdzić...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Akurat DCR-250 i podobne to konkretny układ optyczny z powłokami, a nie jakieś chińskie pojedyncze soczewki czy temu podobny crap. Raynoksa można też śmiało dodać do obiektywu makro celem uzyskania powiększeń (skala odwzorowania większa niż 1:1).
