Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bo w sumie sprzęt się mało liczy, dopóki nie przeszkadza w osiągnięciu zamierzonego efektu... Gorzej, jeśli jedynym zamierzonym efektem było zrobienie jakiegokolwiek zdjęcia, byle by było maksymalnie ostre i pozbawione wpływu wad optycznych...
Bo w sumie sprzęt się mało liczy, dopóki nie przeszkadza w osiągnięciu zamierzonego efektu..
A nie uważasz , że lepszy sprzęt może jednak pomóc? Tak jak lepsza rakieta tenisowa czy narty. Wiadomo, nie uczynią z amatora Fibaka czy Tomby ale pomóc czy ułatwić to chyba tak!
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Lip, 2010
Jasper napisał/a:
A nie uważasz , że lepszy sprzęt może jednak pomóc? Tak jak lepsza rakieta tenisowa czy narty. Wiadomo, nie uczynią z amatora Fibaka czy Tomby ale pomóc czy ułatwić to chyba tak!
niestety nader często naoglądałem się jak lepszy zawodnik wygrywał na gorszym sprzęcie
A nie uważasz , że lepszy sprzęt może jednak pomóc?
Może pomóc, tak jak np. lepszy śrubokręt pozwoli łatwiej przykręcić śrubę... Problem w tym, że samo sprawne przykręcanie nawet tysięcy śrub nie zrobi jeszcze z mechanika konstruktora...
Problem w tym, że samo sprawne przykręcanie nawet tysięcy śrub nie zrobi jeszcze z mechanika konstruktora...
Ale nauczy bardzo sprawnie przykręcać śruby... Ehhh! ta dyskusja zmierza
donikąd ....
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Lip, 2010
Jasper napisał/a:
Czy robienie zdjęć to zawody?
przecież mówiąc o rakiecie czy nartach, sam sugerujesz jakieś zawody, uzywasz dziwnych porównań i dziwisz się że ktoś może iść równie dziwną ścieżką myślową jak ty......
....a ja nie wspominałem nic o fotografii mówiłem własnie o "twojej" rakiecie lub nartach
Popatrzcie na problem z drugiej strony. Dobry fachowiec z najlepszym sprzętem nie zrobi może jeszcze lepszego kadru, ale ten kadr będzie lepszej jakości technicznej, mniej się przy tym zmęczy i zamiast marnować czas na powtarzanie ujęcia i inne sprawy techniczne (dobry korpus to ułatwia) zajmie się kolejną fotografią i będzie myślał tylko o ciekawym kadrze a nie o "walce" z własnym sprzętem.
Jasne, że lepiej mieć lepsze niż gorsze o ile portfel nie ma dna.
Można jeździć merckiem za 800 tys albo czymś za 800 zł, jednym i drugim się dojedzie..
Osobiście wolę zatrzymać się tam gdzie jeszcze jakość idzie w parze z ceną. "Zaoszczędzone" w ten sposób pieniądze mam gdzie wydać. Na fotografii świat się nie kończy. Zawsze znajdzie się ktoś kto lepiej się poczuje jak więcej zapłaci... a czy rzeczywiście coś za to zyska... zdania będą podzielone.
Są też tacy, których poza fotografią interesuje sprzęt którym to robią i wszystko co z nim związane.
Dlatego zamiast fotografować "marnujemy" czas na tym forum
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 26 Lip, 2010
MM napisał/a:
zajmie się kolejną fotografią i będzie myślał tylko o ciekawym kadrze a nie o "walce" z własnym sprzętem.
Mówisz tu o obyciu się z sprzętem, czy o umiejętnościach fotografującego? Widocznie Twój zawód wymaga szybkości i.. eee... przycisku iso na korpusie? Nawet nie wiem, co miałbym tutaj jeszcze napisać.
jaad75 napisał/a:
Bo w sumie sprzęt się mało liczy, dopóki nie przeszkadza w osiągnięciu zamierzonego efektu...
Jasper napisał/a:
A nie uważasz , że lepszy sprzęt może jednak pomóc?
Nie, nie uważam, że lepszy sprzęt może jednak pomóc. Zresztą co to znaczy lepszy? Znaczy większy, z większą ilością przycisków i co najważniejsze - Wodoodporny?
Czy będę miał nikona d50 czy Canona 7d - w warunkach, w których większość z nas robi zdjęcia, nie ma tutaj żadnej różnicy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
o ile portfel nie ma dna.
