Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wniosek - przy zachowaniu tej samej perspektywy (odległość przedmiotowa), kąta widzenia obiektywu (ogniskowa i wielkość matrycy) oraz bezwzględnego otworu przysłony otrzymamy identyczne kadry z identyczną głębią ostrości.
Dla pewnosci - chcesz powiedziec, ze z tej samej odleglosci zdjecie FF 100mm f5.6 ma taka sama GO jak 4/3 50mm f5.6 ???
Wniosek - przy zachowaniu tej samej perspektywy (odległość przedmiotowa), kąta widzenia obiektywu (ogniskowa i wielkość matrycy) oraz bezwzględnego otworu przysłony otrzymamy identyczne kadry z identyczną głębią ostrości.
Dla pewnosci - chcesz powiedziec, ze z tej samej odleglosci zdjecie FF 100mm f5.6 ma taka sama GO jak 4/3 50mm f5.6 ???
Ten sam otwór bezwzględny to np:
200mm f/11.2 -> 200/11.2=17.86mm
100mm f/5.6 -> 100/5.6=17.86mm
50mm f/2.8 -> 50/2.8=17.86mm
hijax_pl dzięki za pomoc. To co napisałeś ma faktycznie sens. Dla tej samej odległości przedmiotowej odległość obrazowa jest mniejsza dla krótszej ogniskowej a dla dłuższej jest większa. Jak to wpływa na CoC to ładnie pokazałeś na rysunku.
Ale mam nadal jedno pytanko, w jakiej odległości dokładnie jest matryca? Bo od tego bardzo dużo zależy. Gdyby ją odsunąć bardziej od soczewki to GO by spadła.
Dla tej samej odległości przedmiotowej odległość obrazowa jest mniejsza dla krótszej ogniskowej a dla dłuższej jest większa.
Ale to wynika wprost ze wzoru 1/f=1/x + 1/y
Powiem więcej: kiedy odległość przedmiotowa jest nieskończona (czyli 1/x dąży do zera) wtedy odległość obrazowa jest równa odległości ogniskowej, czyli na pytanie:
qazwsxedc napisał/a:
w jakiej odległości dokładnie jest matryca?
już znasz odpowiedź
qazwsxedc napisał/a:
Gdyby ją odsunąć bardziej od soczewki to GO by spadła.
Wszystkie potrzebne wzory już znasz. Policz sobie
Mogę tylko powiedzieć, że obiektywy klasyczne (czyli takie bez wewnętrznego ogniskowania) wysuwają się (czyli de facto zwiększają odległość od matrycy) właśnie po to by ostrzyć na mniejsze odległości. Czy to Ci pomoże w rozważaniach? Nie wiem...
Dla treningu przeliczmy sobie średnicę krążka 'd' przy następujących danych:
przeliczyles wzorki dla konkretnych wartosci a wyniki uogolniasz?
hijax_pl napisał/a:
otwór bezwzględny
przyznam sie bez bicia, ze "wzgledny" jakos mi to "bez" przykrylo. Pewnie dlatego, ze z pojeciem "otwor wzgledny" pare razy juz sie spotkalem, a z "otworem bezwzglednym" jakos nie...
Przy tych samych rozmiarach odbitek - zawsze. Różnice na dłuższych dystansach, wynikające z zaokrągleń, można pominąć.
Zeby po proznicy nie gadac rozrysowalem to sobie i wychodzi mi odwrotnie - im dluzszy dystans, tym bardziej sie zgadza, przy malych dystansach mniej. A przy bardzo malych to juz wcale.
[ Dodano: Czw 30 Gru, 2010 11:14 ]
hijax_pl napisał/a:
Bo "otwór względny" jest, że tak powiem "ustandaryzowany" i powszechny. I prościej nim operować w oderwaniu od konkretnego obiektywu.
Dla mnie pojeciami byl "otwor" i "otwor wzgledny", z tym okrutnym, bezwzglednym otworem spotkalem sie po raz pierwszy... Dlatego podczas lektury to "bez" pominalem i odnioslem wrazenie, ze szykuje sie rewolucja w optyce, dlatego wolalem sie "dla pewnosci" zapytac.
[ Dodano: Czw 30 Gru, 2010 11:16 ]
hijax_pl napisał/a:
które?
no to:
hijax_pl napisał/a:
Wniosek - przy zachowaniu tej samej perspektywy (odległość przedmiotowa), kąta widzenia obiektywu (ogniskowa i wielkość matrycy) oraz bezwzględnego otworu przysłony otrzymamy identyczne kadry z identyczną głębią ostrości.
Dla mnie pojeciami byl "otwor" i "otwor wzgledny", z tym okrutnym, bezwzglednym otworem spotkalem sie po raz pierwszy... Dlatego podczas lektury to "bez" pominalem i odnioslem wrazenie, ze szykuje sie rewolucja w optyce, dlatego wolalem sie "dla pewnosci" zapytac.
A teraz już masz jasność, czy nadal coś nie tak w moim wywodzie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
