Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sro 20 Lut, 2008
JAK DOBRZE ULOKOWAC PIENIADZE - WYBOR LUSTRZANKI
Autor Wiadomość
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

Arek napisał/a:
Sigma 17-70 i Canon 70-300 IS.


Z tym, że jak dla mnie Canon 70-300 IS USM jest gorszy (dla mnie sporo gorszy) od Nikkora 70-300 VR. Od razu napiszę, że dla mnie ostrość w tabelkach to nie jest decydujący aspekt oceny szkła.
Jak do Canona to zamiast Sigmy z jej losowym AF-em polecałbym lepszego optycznie, jaśniejszego choć też i nieco krótszego Tamrona 17-50/2.8. Jeżeli natomiast bardzo sobie cenisz uniwersalność dla amatora z przyzwoitą w większości zakresów optyką to bardzo dobrym wyborem będzie Canon 17-85 IS USM. Tego ostatniego objeżdza się jak tylko można, ale amator będzie z niego naprawdę zadowolony. Cena tego szkła ostatnio bardzo spadła.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






5kbFlashMemory 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 348
Skąd: zDolny Śląsk ;)
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

Ja zamierzam kupić Canona 30d + Obiektyw Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM. Tylko, że ja fotografuję głównie krajobrazy, nie wiem co ty planujesz fotografować ?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14058
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

MM napisał/a:

Z tym, że jak dla mnie Canon 70-300 IS USM jest gorszy (dla mnie sporo gorszy) od Nikkora 70-300 VR. Od razu napiszę, że dla mnie ostrość w tabelkach to nie jest decydujący aspekt oceny szkła.


A dla mnie optycznie te szkła się od siebie nie różnią - i nie mówię tego tylko na podstawie tabelek i wykresów lecz także na podstawie kilkutygodniowej zabawy tymi szkłami. Tym co przemawia na niekorzyść Canona jest znacznie gorszy AF.
 
 
katasia
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

Pozwolę się podłączyć pod temat :)

Czytam Wasze wypowiedzi od jakiegoś tygodnia i im więcej czytam tym
mniej wiem... A właściwie mam w głowie większy mętlik. Dlatego zdecydowałam się napisać i prosić - sama nie wiem o co - o radę, poradę, przestrogę, a może "kopa", żebym skierowała się we właściwą stronę.

Przez całkiem spory czas pstrykałam zdjęcia na analogu Nikona F65 z 28-80mm i 70-300mm. Najwyższy czas przesiąść się na cyfrówkę :)

Zastosowanie - zupełnie hobbistycznie, trochę makr ( kwiatki, robaczki etc ), widoczków na wycieczkach, zestawów rodzinnych u cioci na imieninach, czyli żadnych specjalistycznych.

Pod uwagę biorę dwa zestawy:

NIKON ( z sentymentu, z dopasowania do ręki i w ogóle )
Nikon D80 + AFS18-70DX +AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED

CANON ( ze zdrowego rozsądku )
EOS 30D+ 17-85/4-5.6 EF-S IS + 70-300mm f/4-5.6 IS USM

No i pytanie teraz który?? I jeśli już któryś to czy te szkła czy inne, bo są lepsze ( czy jakościowo czy cenowo w tej samej jakości )

Z góry dziękuję za jakiekolwiek podpowiedzi - przyda się wszystko
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

Arek napisał/a:
MM napisał/a:

Z tym, że jak dla mnie Canon 70-300 IS USM jest gorszy (dla mnie sporo gorszy) od Nikkora 70-300 VR. Od razu napiszę, że dla mnie ostrość w tabelkach to nie jest decydujący aspekt oceny szkła.


A dla mnie optycznie te szkła się od siebie nie różnią - i nie mówię tego tylko na podstawie tabelek i wykresów lecz także na podstawie kilkutygodniowej zabawy tymi szkłami. Tym co przemawia na niekorzyść Canona jest znacznie gorszy AF.


Dodaj do tego kręcenie "mordką", gorszą stabilizację i jak dla mnie gorszą jakość Canona przy 300mm na f/5.6.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14058
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

Jak już dodajemy, to dodajmy większą CA u Nikkora. A jeśli chodzi o stabilizację, to się nie zgodzę. Nie zauważyłem specjalnych różnic pod tym względem i oba mechanizmy w tych szkłach uważam za udane.
 
 
kurdeniewiemco
[Usunięty]

Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

to Ci katasia odpowiedzieli:/
ja na Twoim miejscu kupilbym tego canona 30D
ogolnie lepszy sprzet,nizszy poziom szumow, niewachaj sie:)
 
 
katasia
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Sro 07 Lis, 2007   

bo panowie kończyli swoja dyskusję ;) rozumiem to
 
 
vdr 
Bywalec



Posty: 149
Skąd: Warszawa, Mokotów
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

katasia napisał/a:


Pod uwagę biorę dwa zestawy:

NIKON ( z sentymentu, z dopasowania do ręki i w ogóle )
Nikon D80 + AFS18-70DX +AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED

CANON ( ze zdrowego rozsądku )
EOS 30D+ 17-85/4-5.6 EF-S IS + 70-300mm f/4-5.6 IS USM

No i pytanie teraz który?? I jeśli już któryś to czy te szkła czy inne, bo są lepsze ( czy jakościowo czy cenowo w tej samej jakości )


mam podobny dylemat, choć rozważam także 400D i 40D.
z tego co dotąd wyczytałem, plusem Nikona są lepsze obiektywy (szczególnie Nikkor 18-70 wydaje się bić na głowę Canona 17-85).
Nikon D80 ma z kolei problemy z pomiarem światła...

sam jestem zupełnie zagubiony, od dłuższego czasu siedze nad tym w sieci a na każdą znalezioną odpowiedź pojawiają mi się 2 kolejne pytania
 
 
katasia
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

vdr napisał/a:

sam jestem zupełnie zagubiony, od dłuższego czasu siedze nad tym w sieci a na każdą znalezioną odpowiedź pojawiają mi się 2 kolejne pytania


a myślałam, że tylko ja tak mam :lol:
Wybór jest wielki, wszystko ma swoje plusy dodatnie i minusy ujemne i decyzję trzeba podjąć, bo kasa nie jest mała..
 
 
mcgyver 
Uczestnik


Posty: 55
Skąd: Okolice Lublina
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

a jak ktoś szuka opcji wyjątkowo niskobudżetowej to na allegro chodzą używane pentaxy ds po ok. 800 zł. Całkiem niezły aparat z przyzwoitym szkłem...
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

katasia napisał/a:
NIKON ( z sentymentu, z dopasowania do ręki i w ogóle )
Nikon D80 + AFS18-70DX +AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G IF-ED
CANON ( ze zdrowego rozsądku )
EOS 30D+ 17-85/4-5.6 EF-S IS + 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Z podanych zestawów zdecydowanie wybrałbym Nikona ze względu na lepsze obiektywy.
Nikon ma większy wybór dobrych i nie drogich szkieł, do tego AF Sigm lepiej współpracuje z Nikonami. Canon oczywiście ma dobre obiektywy ale każe za nie dużooo płacić :cry:
 
 
katasia
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

mcgyver napisał/a:
a jak ktoś szuka opcji wyjątkowo niskobudżetowej to na allegro chodzą używane pentaxy ds po ok. 800 zł. Całkiem niezły aparat z przyzwoitym szkłem...


no bardzo celna rada jak ktoś zwraca uwagę bardzo na kasę :lol: 8)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

katasia napisał/a:
mcgyver napisał/a:
a jak ktoś szuka opcji wyjątkowo niskobudżetowej to na allegro chodzą używane pentaxy ds po ok. 800 zł. Całkiem niezły aparat z przyzwoitym szkłem...


no bardzo celna rada jak ktoś zwraca uwagę bardzo na kasę :lol: 8)

Chyba mam problem ze zrozumieniem Twojego "body language"...
 
 
katasia
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Czw 08 Lis, 2007   

jaad75 napisał/a:

Chyba mam problem ze zrozumieniem Twojego "body language"...


Emikonki z rozpędu wstawione - tyle - nic więcej nie przekazują ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10