Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hijax_pl, ale ja się uczę/uczyłem na zoomach. Nie twierdzę, że jestem jakimś artystą, ale chodzi mi to, że jak się ma pomysł co i jak chce się przedstawić, to się próbuje ustawić zoom na odpowiednią ogniskową. Poza tym zoom czasem mniej przeszkadza zrobić zdjęcie zgodne z wizją
Nie twierdzę, że jestem jakimś artystą, ale chodzi mi to, że jak się ma pomysł co i jak chce się przedstawić, to się próbuje ustawić zoom na odpowiednią ogniskową.
Jeśli używasz zooma jak zestawu stałek w jednym obiektywie, to jest to prawidłowy nawyk, choć osobiście zdecydowanie wolę mieć zestaw stałek. Zauważ jednak, jak zoomów zazwyczaj używają ludzie. To tak jak z filmowaniem - pierwszy z brzegu cieć z kamerą zamiast naturalnego najazdu użyje własnie zooma, bo mu się wydaje, że to to samo...
[ Dodano: Sro 07 Wrz, 2011 19:11 ]
karaluch napisał/a:
PS. Mąż robił "filmiki" z małpy z i z takiej kamery na ramię analogowej nie pamiętam co to było, ale mu bardziej też chodzi żeby nakręcić dzieciaka na rowerze czy film z wakacji niż profesjonalnie.
To może się srodze zawieść na DSLR-ach...
karaluch napisał/a:
Mąż ostatnio się bawił Canonem 7D (niestety) kolegi i wszystko z nim porównuje...
Więc powiedz mu, że jakość (zwłaszcza zdjęć) z D7000 będzie lepsza, a możliwości korpusu podobne.
hijax_pl, ja wiem co napisałeś, tylko nie wiem jak jaśniej przekazać to, co chcę przekazać. Powiedzmy tak - po lekturze dowolnej książki o podstawach fotografowania amator powinien wiedzieć w jakim celu zmienia się ogniskowe. A jak się delikwent nie chce uczyć, to mu żadna stałka nie pomoże
Powiedzmy tak - po lekturze dowolnej książki o podstawach fotografowania amator powinien wiedzieć w jakim celu zmienia się ogniskowe. A jak się delikwent nie chce uczyć, to mu żadna stałka nie pomoże
W Nikonie następujące stałki Ci polecę: 35/1.8DX, 50/1.8 oraz 85/1.8
Porozmawialiśmy z mężem na i zobaczymy. Aparat chcę kupić przed styczniem więc po cichu jeszcze liczę na jakieś promocje świąteczne. Jeżeli jakieś będą to bierzemy 7000. (raczej d90 już taniej nie zjedzie) jak nie to d90.
Zaczęłam się zastanawiać nad tym zoomem i cholera mimo że dalej uważam że na początek szczególnie dla rodziny zoom byłby najlepszy to chyba wolałabym coś jaśniejszego.... A niestety zoomy są droższe (co najmniej 2tys)więc przekonuję męża do stałki. Ale kusi mnie to że te zoomy kitowe są w śmiesznej cenie z kompletem (koło 200zl wychodzą) więc jak za darmo. A może dla rodziny nie byłyby za ciemne szczególnie do krajobrazów przy mniejszej ogniskowej. Po za tym zawsze można manipulować czasem. Zdjęć w ruchu robić nie zamierzam.
Myślę też nad opcją kupić zoom i jakoś dawać radę na krajobrazach a dokupić coś do portretu zaraz na początku...
plan jest taki :
najpierw zdjęcia dziecka a dopiero jak podrośnie koło lipca 2012 wybieramy się w pierwszy plener krajobrazowy i to pewnie też bardziej morze niż góry i pewnie polska (głównie będziemy pewnie pływać jeśli będzie wiatr a nie robić zdjęcia) więc w sumie najlogiczniej by było kupić :
1) coś na portret (85/1.8?)
2) za rok coś na krajobraz (co polecacie do tysiąca)
ewentualnie jeden uniwersalny 50 zamiast zoomu i ale wolałabym coś na portret.
pamietaj, ze te lustrzanki cyfrowe ktore rozwazasz maja mniejsza matryce od tzw pelnej klatki (czyli np tej z filmu) i dlatego kat widzenia oferowany przez 50mm na pelnej klatce to cos kolo 35mm w d90/d7000. 85mm to juz bedzie dosc wasko
ta konstrukcja to ilosc soczewek w ilu grupach (6 soczewek w 5 grupach)
jakie 2.8 jest drozsze od 1.8? na pewno porownujesz szkla tego samego typu?
jakie 2.8 jest drozsze od 1.8? na pewno porownujesz szkla tego samego typu?
dałam wyszukiwanie na skąpcu i nie mogłam znaleźć nic poniżej tysiąca (pomyślałam że 2.8 mi starczy więc może coś tanio znajdę a tu niespodzianka nic poniżej tysiąca - ogniskowa 50 i 85).
Dobra co w takim razie do portretu (plener - tło rozmyte i dom - tło sobie skombinuję z czegoś więc bez rozmycia): tak żeby nie było przerysowań i nie było aż tak wąsko . I ważne (jak nie najważniejsze) kryterium: jak najtaniej Najlepiej by było do 700zl do tysiąca max- zastosowania amatorskie domowe
PS:jakoś sobie słabo wyobrażam portret na 50 szczególnie przy zbliżeniu na samą twarz np ale jako że nie mam wcale doświadczeń z cyfrówkami a jedynie analogami to zdam się na Was
Potrzebuję też coś uniwersalnego do "takiego sobie pstrykania" półki nie stać mnie będzie na coś lepszego ale rozumiem że tu albo 50 albo zoom kitowy.
[/quote]
Ostatnio zmieniony przez karaluch Pią 09 Wrz, 2011, w całości zmieniany 1 raz
wszystko zalezy od konstrukcji obiektywu. stalki w miare standardowych zakresach o swietle 2.8 to czesto obiektywy do makro. szersze stalki o tym swietle rowniez maja bardziej skomplikowana konstrukcje od takiej 50tki wiec rowniez odpowiednio kosztuja. 50tki sa tanie bo maja bardzo prosta konstrukcje i im jasniejsze tym drozsze (nawet manualny staruszek 50mm f/1.2 nadal jest drozszy niz 50mm f/1.4)
jesli 50mm to dla ciebie za szeroko (daje podobny kat co 75mm na pelnej klatce) to bierz 85mm (da kat taki jak ~130mm)
50mm na D90/D7000 da Ci taki sam kąt widzenia jak 75 na pełnej klatce (czyli analogowej kliszy 135)
Dzięki za rozjaśnienie.
Boję się najbardziej o zniekształcenia. Dodatkowo obiekt "dziecko" wiadomo małe i trzeba blisko podejść.
Czyli dobra na początek kupuję 50/1,8 + ewentualnie kit do pstrykania(18-55 bo na 18-105VR mnie na razie nie stać) i zobaczymy. Ewentualnie tylko 50/1,8 i zbieram na zoom 18-105VR dla rodziny bo jakby była 50 to nie wiem czy jest sens inwestować w 18-55 (kusi mnie cena z kitem), mąż by się może przemęczył jakoś na stałym. Popstrykam trochę to będę bardziej wiedzieć czego chcieć i oczekiwać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
