Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pentax Q - test aparatu
Autor Wiadomość
mrawi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 420
Wysłany: Sob 21 Sty, 2012   

W ogóle piszesz bez sensu. Porównujesz w konkretnym czasie. Co kogo obchodzi co będzie za kilka lat. Co innego jest porównanywać pod względem jakości co dany aparat oferuje, a co innego pod względem opłacalności kupna. Jak kupuję aparat dla siebie to na początku sprawdzam ile mam w portfelu (ile chcę wydać) i dopiero potem dobieram dla siebie sprzęt.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 21 Sty, 2012   

Dlaczego bez sensu? Każdy produkt w momencie wprowadzenia ma wyższą cenę. Zatem z definicji jest na straconej pozycji w porównaniu ze sprzętem poprzedniej generacji wciąż obecnym na rynku. A przecież te "generacje" nie różnią się zbytnio między sobą.
Z drugiej strony ceny różnie spadają... Jest sprzęt średnio udany, którego cena leci na pysk w bardzo szybkim czasie, a jest sprzęt taki, który można uznać za lokatę kapitału. W takim przypadku lepiej oczywiście kupić coś potencjalnie droższego, o ile daje gwarancję jakiegoś zwrotu kapitału, niż coś z pozoru tańszego, co po prostu poleci na śmietnik.
No i jeszcze to powiedzenie, które się pięknie wpisuje do powyższego: "biednych nie stać na oszczędzanie" :)

Tak czy siak jeśli już porównywać po cenie myślę, że model jaki przyjął serwis DxOmark jest w miarę akceptowalny ;)
 
 
mrawi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 420
Wysłany: Sob 21 Sty, 2012   

I dlatego uważam, że kupowanie najnowszych modeli po najwyższych cenach jest conajmniej nierozsądne. Skoro starsze niewiele ustępują nowszym, a kosztują dwukrotnie mniej to nad czym się zastanawiać. Dodatkowo starszy model ma już jakąś wyrobioną ocenę wśród użytkowników i na podstawie doświadczeń tych mniej cierpliwych można dokonać bardziej udanego i pewnego wyboru. Kupowanie nowości to zawsze jest spore ryzyko za które się dodatkowo płaci.
Wszelkie porównania są interesujące, ale dla mnie najciekawsze są te, gdzie są pokazywane zdjęcia z tym samym kadrem, w tych samych warunkach, wykonane różnymi aparatami. Tak właśnie jest na imaging-resource.com
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

mrawi napisał/a:
I dlatego uważam, że kupowanie najnowszych modeli po najwyższych cenach jest conajmniej nierozsądne. Skoro starsze niewiele ustępują nowszym, a kosztują dwukrotnie mniej to nad czym się zastanawiać.
Nie żałuję ani złotówki z tych wydanych na K-5, który kupiłem w pierwszych dniach po pojawieniu się tego modelu w PL, podobnie jak wcześniej nie żałowałem ani centa wydanego na K10D, również kupionego w pierwszym miesiącu dostępności na rynku. Nie potrzebuję cudzych testów i opinii, żeby wiedzieć, że coś jest dobre, gdy widzę, że jest dobre.
 
 
mrawi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 420
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

jaad75 napisał/a:
Nie potrzebuję cudzych testów i opinii, żeby wiedzieć, że coś jest dobre, gdy widzę, że jest dobre.
To przed kupnem gdzie widziałeś, że jest dobry? Sam go sobie w sklepie przetestowałeś, czy po napisie K5 stwierdziłeś, że musi być dobry? Co Cię utwierdziło w tym? Akurat w tym wypadku doskonale trafiłeś, ale nie każdy wie jak to zrobić.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

jaad75 napisał/a:
Nie żałuję ani złotówki z tych wydanych na K-5, który kupiłem w pierwszych dniach po pojawieniu się tego modelu w PL
To tak samo jak ja ze swoim D90 :D
Ale według filozofii prezentowanej przez mrawi głupio zrobiłeś. Dziś kupując zapłaciłbyś 2/3 początkowej ceny :D
mrawi napisał/a:
To przed kupnem gdzie widziałeś, że jest dobry?
Widzisz... Są tacy co nie buszują po IR czy innych phasach czy pixel-peeperach w celu wybrania aparatu. I powtarzam po raz kolejny jak mantrę - obrazek nie jest najważniejszy...
mrawi napisał/a:
Akurat w tym wypadku doskonale trafiłeś
Określenia "trafia się" można użyć w przypadku łutu szczęścia przy losowaniu - nie w przypadku świadomego wyboru.
mrawi napisał/a:
ale nie każdy wie jak to zrobić.
Jeśli nie wie, jeśli nie ma sprecyzowanych potrzeb - to zasadniczo będzie zadowolony z jakiegokolwiek aparatu :)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

hijax_pl, zaintrygowały mnie twoje dwa stwierdzenia:

1.
hijax_pl napisał/a:
powtarzam po raz kolejny jak mantrę - obrazek nie jest najważniejszy...


Co w takim razie jest według Ciebie najważniejsze?

2.
hijax_pl napisał/a:
jest sprzęt taki, który można uznać za lokatę kapitału


Jaki to konkretnie sprzęt?
:smile:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

Sunders napisał/a:
Co w takim razie jest według Ciebie najważniejsze?
Już to pisałem kiedyś na forum...
Dla mnie nie ma jednego najważniejszego elementu korpusu - dla mnie to zespół równie istotnych cech. No chyba, że ktoś jedzie na pełnym manualu z jakiś powodów - wtedy tak, najważniejsza jest matryca... i wizjer :D
Sunders napisał/a:
Jaki to konkretnie sprzęt?
Na przykład porządne szkła...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

hijax_pl napisał/a:
Na przykład porządne szkła...


Z mojego doswiadczenia wynika, że takie szkła w najlepszym razie nie tracą wartości, ale widocznie pod tym względem też źle wybrałem system :smile:
 
 
mrawi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 420
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

hijax_pl napisał/a:
mrawi napisał/a:
Akurat w tym wypadku doskonale trafiłeś
Określenia "trafia się" można użyć w przypadku łutu szczęścia przy losowaniu - nie w przypadku świadomego wyboru.
Na czym u Ciebie polega świadomy wybór? Dlaczego D90?
hijax_pl napisał/a:
mrawi napisał/a:
ale nie każdy wie jak to zrobić.
Jeśli nie wie, jeśli nie ma sprecyzowanych potrzeb - to zasadniczo będzie zadowolony z jakiegokolwiek aparatu :)
To skąd tyle osób na forach niezadowolonych ze swoich nowych nabytków i szukających pomocy? W tym przoduje chyba fujiklub.pl.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

mrawi, widac mieli potrzeby, ktorych nie byli w stanie sprecyzowac ;) wiele osob oczekuje nie wiadomo czego po aparacie za 1000zl

rowniez kupilam d90 krotko po premierze i wcale nie zaluje, ze nie czekalam 2 lat az cena spadnie ;) i tak spedzilam jakies 9 miesiecy zbierajac kase i decydujac, w ktora polke ktorej marki bede celowac
 
 
mrawi 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 420
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

Akurat na dobry aparat nie jest bardzo żal przepłacić w przeciwieństwie do jakiejś niedoróbki.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

Sunders napisał/a:
Z mojego doswiadczenia wynika, że takie szkła w najlepszym razie nie tracą wartości, ale widocznie pod tym względem też źle wybrałem system :smile:
Albo kupowałeś w nieodpowiednich miejscach - każdy mój obiektyw mogę sprzedać drożej, niż go kupiłem, niektóre znacznie drożej... :razz:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

jaad75 napisał/a:
każdy mój obiektyw mogę sprzedać drożej, niż go kupiłem, niektóre znacznie drożej...


Czy czasem nie dotyczy to obiektywów kupowanych w USA? :smile:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 22 Sty, 2012   

Sunders napisał/a:
Czy czasem nie dotyczy to obiektywów kupowanych w USA? :smile:
Też. Ale również w USA mógłbym je sprzedać drożej, tylko po co, skoro w PL dają więcej... :cool:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10