Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na test supergigantów (nadolbrzymów?) nie liczyłbym - to sprzęt niszowy, sprzedający się w Polsce w skali roku w pojedynczych egzemparzach. Sugeruję zacząć od lektury na coludy nights.
Ja jestem zdania, ze raczej trzeba łatac dziury niz robic wielki test. Po prostu niektorych linii produktów czy całych producentow brakuje. A jakie to beda konkretnie parametry to juz mi wisi. Test New Foresta, Forest II pokazały, ze chyba szkoda czasu na powtórzenia bo wyniki nawet w tanszej klasie sa zbieżne.
Dale ma o tyle słuszna słusznosc, ze kilka przetestowanych lornet juz jest, a gdyby przetestowac jeszcze kilka to wyskoczyłyby rankingi. Oczywiscie pytanie kto to w ogole przeczyta.
kivirovi, z jednej strony pisałeś kiedyś, że za wady lornetki jest głównie odpowiedzialny okular. Z drugiej strony nie chcesz testować lornetek z tej samej serii, które różnią się właśnie owym okularem.
Bardzo chce, ale mam znacznie pilniejsze pragnienia. Jest tyle nieprzetestowanych lornet popularnych, w każdym segmencie, nawet EX 8x40 domaga się testu, a jest juz Prostaff, ze nie wspomnę o wysypie Celestronów od Nature i LX po Granit a wreszcie Vixen Arte, Vortex Razor HD, Zen i jego klony. Nowy Swaro Companion, Trinovid, Conquest HD, nowy Victory HT... Szkoda mi Twojego czasu.
Mnie po prostu nie interesuje powtarzalność w serii. 10x42 ma ta sama źrenice co 8x32 wiec zakładam, że okular jest ten sam. Zaś obiektyw ten sam co 8x42... Pewnie bedzie ciut wiecej AC i pola no i jakies szczegóły... A to co wymieniłem to same niespodzianki - terra incognita.
Wydaje mi się, że ciekawe było by większe porównanie lornetek z indywidualną regulacją ostrości. Pojawia się nowy Vortex Hurricane, DO Extreme a jest też kilka całkiem tanich na rynku.
Mi osobiście bardzo brakuje także testów lornetek Minoxa z serii BV, tj 8x56, 10x42.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
