Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jaad75,
To prawie 20% poniżej najniższych cen.
Kto ma w tym interes?
Pewnie ma skoro sprzedaje, pytanie tylko dlaczego w innych sklepach jest on tak drogi.
Aparat do kupienia w sklepie, po prostu trzeba poszukać.
Zdecyduję się chyba na tego Pentaxa.
racja! to jak nie kupowac d800 bo nikon nie ma 70-200/4
Coś w tym jest...
Trudno zamienić "żebraczą elkę" na Nikkora 70-200 VR 2.8 za 2k euro prawie...
Na "tampona"? No... hańba, kupić lustro d800 i zakładać mu "tampona"... 70-200.
moronica napisał/a:
a tak powaznie to 18-105 to bardzo fajny obiektyw na start, da ci poglad czego ci tak naprawde potrzeba w drugiej kolejnosci
To nie lepiej od razu kupić jeden z tych co miałyby być kupione po przygodzie z 18-105 "kitem"?
Przecież to obiektyw do wszystkiego i niczego, ale najgorsze w nim, jak i podobnych to światło.
3,5 do... (ratunku) 5.6
Może kiedyś nadejdzie takie czas, że producenci "weków" będą dawać stałe światło do tzw obiektywów kitowych, nawet niech to będzie 3,5 czy 4 - nie mówiąc o 2.8..., ale zawsze stałe, a nie 3,5 do 5.6... czasem do 6.3
Takimi obiektywami to trochę można zniechęcić się do fotografii... żeby były z niewiadomo jakim napędem, nawet nuklearnym...
_Piotrek napisał/a:
Jeżeli w tej cenie znacie jakieś lepsze zestawy, to proszę o propozycję, ja przyznam szczerze że nie znalazłem (mam na myśli wyłącznie nowy sprzęt).
K5 18-55
Cóż, jest w tym obiektyw z negowanym przeze mnie światłem 3,5-5,6, ale za to z puszką, która posłuży na lata. Super uszczelniona, a nie tam jakieś pściu bździu.
829 euro to nie mało, ale moim zdaniem warto dołożyć i mieć sprzęt po który będzie się chciało zawsze z przyjemnością sięgnąć, a nie... o kurde... "już nie trawię tej puszki, chyba muszę kupić nową"
a tak powaznie to 18-105 to bardzo fajny obiektyw na start, da ci poglad czego ci tak naprawde potrzeba w drugiej kolejnosci
To nie lepiej od razu kupić jeden z tych co miałyby być kupione po przygodzie z 18-105 "kitem"?
moronica napisał/a:
na sucho ciezko sobie wyobrazic, co to powinno byc
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 09 Cze, 2012
muzyk,
Zachwalasz to co masz. Widocznie ciągle potrzebujesz potwierdzenia, że dokonałeś dobrego wyboru i nie potrzebujesz innego sprzętu.
Tylko gdzie w tej autoterapii jest miejsce na rzetelne odpowiedzi dla poszukujących sprzętu dla siebie?
Jeżeli wybieramy aparat i myślimy nad tym, że kupimy kiedyś do niego kilka obiektywów to WYBIERAMY SYSTEM. Nie można wtedy podniecać się tymczasowo jakimś korpusem, bo coś tam ma a czegoś nie ma (najmniej istotne są tutaj żałosne uszczelnienia). Szkła nam zostaną na lata a aparat za lat kilka i tak będzie do wymiany. Co my porównujemy. K-5 to szczyt jednego systemu i D5100 - drugi od dołu model drugiego. Co tutaj porównywać? Bo cena? Mocno zdołowana K-5 i do tego z gorszym szkłem? A może w ten sam sposób można "załatwić" tego Nikona, choć skoro cena K-5 tak dziwi to ja bym żródełko dooobrze sprawdził, bo znając nasz narodek to szukają w takich miejscach, że ciary przechodzą...
W pentaksie nic lepszego już nie uświadczymy a w nikonie... do wyboru, do koloru. Nawet nie ma czego porównywać bo ślepy zobaczy. Chcesz więcej, lepiej, szybciej to masz! Najostrzejszy system najlepiej pracujący z zewnętrznymi lampami, z najlepszym AF-em... Ja też bym nie kupił aparatu bez drugiego kółka, ale ja robię "szybkie" zdjęcia. Amator przy normalnym foto na tematycznych lub automacie tak tego nie odczuje. O ile zauważy
W pentaksie nic lepszego już nie uświadczymy a w nikonie...
Zapominasz, że korpus klasy K-5, to więcej niż przytłaczająca więszość fotografujących będzie kiedykolwiek potrzebować, a jest teraz w cenie zbliżonej do entrylevelowych propozycji konkurencji.
W pentaksie nic lepszego już nie uświadczymy a w nikonie...
Zapominasz, że korpus klasy K-5, to więcej niż przytłaczająca więszość fotografujących będzie kiedykolwiek potrzebować,
Własnie, więc po cholere go kupowac z 18-55, gdy mozna kupic cos co i tak jest w zupełności wystarczające z 18-105, który jako obiektyw dospawany jest po prostu wygodniejszy.
Akurat nie uważam, żeby korpus EL spełniał wymagania równie dużej grupy fotografujących, co K-5. Podobnie jak ciemne plastikowe badziewie typu 18-105.
jeśli k-5 to więcej niż przytłaczająca większość będzie kiedykolwiek potrzebować, to 5100 po prostu starczy większości. A niech już ewentualny użytkownik pomyśli czy woli do korpusu, który z ogromnym prawdopodobieństwem i tak jest baaardzo na wyrost zakupic na razie badziewie co się kończy na 55mm czy do korpusu który prawdopodobnie w zupełności mu straczy badziewie co się kończy na 105mm.
Nie znam pytającego, nie wiem co mu trzeba.
d5100 jest świetny, ale ze względu na matrycę, bo jeśli chodzi o ergonomię, to mam wrażenie, że to aparat dla "menu-nurków".
k5 jest przede wszystkim solidnie wykonanym aparatem o ponadprzeciętnej dynamice, którą nawet amator-negator z czasem zacznie zauważać, że jakoś "fajnie się mu foci"...
jaad75 napisał/a:
a jest teraz w cenie zbliżonej do entrylevelowych propozycji konkurencji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
