Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hijax_pl, tak Cię to dziwi - często się to zdarza na tym forum
A tak serio to jaad pisał wyżej, że to tylko do slow-motion się przydaje, że to poza standardem BR itp.
mozer, prawdę mówiąc format to dla mnie rzecz wtórna; nie skupiałbym się na tym. Jak ktoś chce to nawet i niech jedzie z 120p w FullHD albo nawet 4K - jak tylko się mu komputer nie zapcha - wolna wola
rawda, ale imho to przyjemniejsze dla oka niż "skakanie" przy 1/200 s...
Jest taka reguła, któraa mówi, że czas migawki powinien być dwa razy większy od używanej szybkości klatek. Czyli dla 24fs optymalnie to nie dłużej niż 1/48s...
I dlatego właśnie czas migawki powinien być zasadniczo stały podczas nagrywania.
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Pią 27 Lip, 2012, w całości zmieniany 1 raz
hijax_pl, o, no widzisz. A w warunkach zewnętrznych ciężko tak długi czas normalnie uzyskać. Tzn. mam na myśli takie amatorskie filmowanie bez zabawy z filtrami. A nie ma ograniczenia z drugiej strony?
I dlatego o S piszez "amatorszyzzna" a o C i N "profesjonalizm"?
Nie napisałem tak bo tak nie myślę. To co teraz robisz to jest insynuacja. Jakże pokrętny musi być rozumowania by dojść do takich wniosków jakie przedstawiasz? Czy może jest to tylko nieudolna próba rozwijania dialogu pod z góry założoną tezę? Tak czy siak poproszę o cytat (z mojej wypowiedzi!) gdzie Sony określiłem mianem amatorskiego korpusu, a przykładowego Canona 650D jako profesjonalnego.
johndoe napisał/a:
Co oczywiście świadczy nie o przewadze, tylko o nieprofesjonalnym podejściu do filmowania.
Świadczy o przewadze. Musisz się z tym pogodzić.
johndoe napisał/a:
Pozwolisz, że poczekam aż wydalisz z siebie na czym polega to amatorskie podejście do filmowania S w przeciwieństwie do C i N.
Ależ już tego dokonałem! Mam sparafrazować swoje poprzednie posty dla większej jasności przekazu?
mozer napisał/a:
no ja właśnie mówię o "stuttered motion" - nie podoba mi się ten efekt
Też nie jestem jego zwolennikiem.
mozer napisał/a:
Przy 60p ten efekt jest jednak sporo mniejszy.
Powiedziałbym mniej zauważalny. Choć reguła pozostaje ta sama co ma pewne implikacje w regulacji ekspozycji. Jak zwykle wszytko zależy od tego jaki efekt chcemy uzyskać. Może się okazać, że takie" 60p" będzie nas tylko ograniczało (nie podczas postprodukcji, ale samym filmowaniu).
Inna sprawa, że w typowym "amatorskim" filmowaniu (np występy dzieciaka na jakiejś auli) nie ma to kompletnie żadnego znaczenia, jaki tryb zapisu klatek używamy a i postprodukcja też nie istnieje Po prostu jedzie się na automacie i albo się ogląda wprost z aparatu na telewizorze, albo nagrywa na BR...
" Moje najnowsze przemyślenia są takie: Sony swoim rozwiązaniem AF konserwuje amatorszczyznę podczas gdy rozwiązania Nikona (np D5100) czy Canona (650D z nowymi szkłami) dają pole do rozwoju w kierunku "film look". Właśnie poprzez sposób podejścia do sposobu pracy AF."
Więcej mi się nie chce pisać, bo jedynie Twoje popisy erystyczne znajdują poklask u moderatorów.
Nie mój cyrk, nie moje małpy, możecie dalej pić sobie z dzióbków. /To do admina/
johndoe, w tym cytacie na ma ani krztyny oceny aparatów. Jakichkolwiek. To o czym traktuje ten fragment to przemyślenia dotyczące końcowych efektów pracy różnych układów ustawiania ostrości w trybie filmowania - czyli przemyślenia po prezentacji Sony podczas zlotu, gdzie Rafał pokazywał krótkie filmiki nakręcone różnymi aparatami.
Porównuję spokojne i dokładne zmiany planów jakie serwuje nam soft D5100 (CDAF) czy 650D (PDAF) (z zastrzeżeniem, że chodzi o nowe szkła STM) do szybkich i - jako takich - nerwowych zmian planów oferowanych przez np A77 (PDAF).
Rafał pokazał też filmik, na których zarejestrowany jest zjazd na sankach jego dziecka - to podczas śledzenia obiektu AF w Sony spisuje się znakomicie. To jedna z tych "niektórych" sytuacji, o których wspomniałem w późniejszym poście.
Podsumowując w żadnym słowie nie porównałem korpusu 650D do A77 oraz nigdzie też nie przypisałem żadnego z tych modeli do grup amatorskiej czy profesjonalnej, co mi cały czas inputujesz.
Mam wręcz wrażenie, że celem tej twojej tyrady było tylko i wyłącznie rzucenie bezpodstawnego oskarżenia i męczenie rozmówcy tak długo by się poddał. A to już klasyczna definicja słowa "erytystyka".
Nie udało ci się z amatroszyczną to teraz mi zarzucasz erystykę?
Zupełnie nie rozumiem pobudek, które tobą kierują w tym wątku...
hijax, tak po trochu to... teraz ładnie opisałeś, o co Ci chodzi, ale po Twoim pierwszym wpisie o amatorszczyźnie i siakims tam looku to machnąłem sobie ręka że kol. hijax po trochu pie...
generalnie to tak trzymać a nie gadać półsłówkami, bo niekiedy naprawdę mało trzeba złej woli aby rozumieć Cie w dość debilnych kategoriach: S źle - N dobrze.
ale wracając do meritum - luszczanki z definicji nie są dla mających pojęcie o filmowaniu a dla gawiedzi
Zreszta - ja mam praktyczne pojęcie o filmowaniu. Pitaków przez lunetę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ja nie mówię o klatkach dla sztuki, ale o czymś naprawdę przydatnym 
