Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
teraz jeszcze wyjdzie na to, że poradzenie sobie z podstawami to ocieranie się o magię
kozidron, postaraj sie postawic w sytuacji laika i osoby dopiero co uczacej sie absolutnych podstaw obrobki obrazu.
kozidron napisał/a:
Zresztą widzę, że żaden z was(kufel i Sunders) nie zauważa jednego podstawowego błędnego założenia (pomijając czego mozna się pozbyć podczas obróbki raw, jak szybko i o co chodzi z oprofilowaniem), że z canonem są podobne problemy, może troszku innej natury ale równie upierdliwe.
Skoro ktoś z canonem radzi sobie w jakiejś tam jednostce czasu, to dlaczego z nikonem miałoby to trwać 20 minut, skoro obrazowanie canona wcale nie jest "wolne" od zafarbów w innym kierunku.
poraz kolejny blednie interpretujesz to co ja piszę.
kozidron napisał/a:
Jak tak dalej będę czytał to narzekanie, to za niedługo dojdę do wniosku, że tu naprawdę jest jakieś canonowe fanbojostwo.
przeczytaj co napisałem w skupieniu a zrozumiesz ze nie o fanbojstwo tu chodzi.
no chyba ze chodzi tu o twoją frustracje
kozidron napisał/a:
Nikomu nie przeszkadzają kolorki z canona ?
biorąc pod uwgę ilość lamentów odnośnie kolorystyki to tych narzekających z nikona jakby wiecej...
kozidron napisał/a:
to nie było wyśmiewanie, tylko gaszenie mitów, jesteś przewrażliwiony.
czy usłyszę w końcu od ciebie co uważasz za mit?
kozidron napisał/a:
To forum trzyma jeszcze jakiś poziom, bo kilka osób nie przechodzi obojetnie koło bzdur przepisywanych z innych forumów.
to forum będzie miało o wiele wyższy poziom jesli zamiast pisac ogólnikami i półsłówkami komuś sie będzie chciało podrążyc temat i wyjasnic go. kpienie i pisanie o mitach dobre jest na onecie a nie na forum technicznym.
kozidron, postaraj sie postawic w sytuacji laika i osoby dopiero co uczacej sie absolutnych podstaw obrobki obrazu.
ta rzeczywiście no to zacznijmy: jestem laikiem i obróbka przy canonie zajmuje mniej niz przy nikonie, bo akurat mam canona dlatego jest mi łatwiej, następnie będę wypisywał usłyszane gdzieś mity, że z każdą fotka z nikona trzeba się męczyć 20 minut w programach graficznych, to wszystko wygłaszam z całą pewnością, pewnie nie obrabiając wcześniej ani jednej fotki z nikona.
kufel napisał/a:
biorac ilość lamentów odnośnie kolorystyki to tych narzekających z nikona jakby wiecej...
ciekawe, ze te narzekanie słyszy się od uzytkowników canona lub tak jak w tym przypadku od kogoś kto pewnie nawet rawa z nikona nie widział
kufel napisał/a:
czy uslysz ew koncu od ciebie co uwazasz za mit?
kufel, czy ty naprawdę czytałeś ten wątek ?
kufel napisał/a:
to forum będzie miało o wiele wyższy poziom jesli zamiast pisac ogólnikami i półsłówkami komuś sie będzie chciało podrążyc temat i wyjasnic go. kpienie i pisanie o mitach dobre jest na onecie a nie na forum technicznym.
kufel, mało Ci dyskusji na tym forumie o tych rewelacjach, masz bana na szukajkę optyczną, mało Ci wątków, w których inni uzytkownicy nawet na próbę zmagają się z obróbką rawów z nikona?
kufel, jak myślisz dlaczego jaad75 napisał "następny" ?
jaad75 napisał/a:
Następny...
kufel możesz jeszcze raz przeczytać co napisał ci hijax_pl na 2 stronie tego wątku, zrób coś dla tej jałowej dyskusji i wróć do 2 strony wątku
ciekawe, ze te narzekanie słyszy się od uzytkowników canona lub tak jak w tym przypadku od kogoś kto pewnie nawet rawa z nikona nie widział
żartujesz , tak?
kozidron napisał/a:
ta rzeczywiście no to zacznijmy: jestem laikiem i obróbka przy canonie zajmuje mniej niz przy nikonie,
gdzie tak ktos napsial?
mowa jest o akceptacji kolorów z danej puszki, systemu, w tym przypadku z Nikona. taki sam wątek mógłby powstac równie dobrze o kolorach z 60d...
kozidron napisał/a:
kufel, czy ty naprawdę czytałeś ten wątek ?
nie, nie czytałem...
kozidron napisał/a:
kufel, jak myślisz dlaczego jaad75 napisał następny ?
bo jako osoba znająca sie na obróbce itp różnice w kolorach uważa za trywialny. bo takim w zasadzie jest. ale nie oczekuj ze każdemu chce sie bawić w obróbkę. nie uszczęśliwiaj na siłę kogoś kto tego nie chce.
kozidron napisał/a:
kufel możesz jeszcze raz przeczytać co napisał ci hijax_pl na 2 stronie tego wątku, zrób coś dla tej jałowej dyskusji i wróć do 2 strony wątku
kozidron, zrób coś dla tego wątku i skup sie bardziej na tym co piszę to i dyskusja nie będzie jałowa
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013
kufel napisał/a:
gdzie tak ktos napsial?
kufel, czy ty kleisz o co sam przed chwilą mnie prosiłeś, żebym się postawił na miejscu laika, to się postawiłem.
kozidron napisał/a:
jestem laikiem i obróbka przy canonie zajmuje mniej niz przy nikonie, bo akurat mam canona dlatego jest mi łatwiej, następnie będę wypisywał usłyszane gdzieś mity, że z każdą fotka z nikona trzeba się męczyć 20 minut w programach graficznych, to wszystko wygłaszam z całą pewnością, pewnie nie obrabiając wcześniej ani jednej fotki z nikona.
kufel napisał/a:
bo jako osoba znająca sie na obróbce itp różnice w kolorach uważa za trywialny.
kufel NIE, nie dlatego. Dlatego, że to kolejny raz jak ktoś napisał coś takiego:
zygert napisał/a:
Chociaz ja nie wejde bo nie lubie kolorow z nikona, a nie usmiecha mi sie za kazdym razem siedziec dla kazdej foty po 20min w edytorze graficznym.
kufel, weź na spokojnie przeczytaj cały wątek do 2 strony, bo już wszystko zostało napisane, w tym jednym zdaniu masz własciwie cały skrót:
hijax_pl napisał/a:
Nie - że trzeba godzinami cyzelować fotę w programie graficznym, by się do czegoś nadawało. Podczas gdy prawda jest taka, że zajmuje to moment. Co więcej da się w puszcze nikona tak dobrać parametry by w 90% przypadków korekcja w kompie nie była potrzebna.
a mimo wszystko 7 postów niżej ty masz swoją teorię, która brzmi:
kufel napisał/a:
to że trzeba siedzieć przy fotach, by uzyskać oczekiwany i zadowalający efekt to fakt. innej drogi nie ma.
kufel, weź na spokojnie przeczytaj cały wątek do 2 strony, bo już wszystko zostało napisane, w tym jednym zdaniu masz własciwie cały skrót:
hijax_pl napisał/a:
Nie - że trzeba godzinami cyzelować fotę w programie graficznym, by się do czegoś nadawało. Podczas gdy prawda jest taka, że zajmuje to moment. Co więcej da się w puszcze nikona tak dobrać parametry by w 90% przypadków korekcja w kompie nie była potrzebna.
a mimo wszystko 7 postów niżej ty masz swoją teorię, która brzmi:
kufel napisał/a:
to że trzeba siedzieć przy fotach, by uzyskać oczekiwany i zadowalający efekt to fakt. innej drogi nie ma.
a że 20 min, no to faktycznie mit.
czy ty naprawdę czytasz co inni do Ciebie piszą
dlaczego MANIPULUJESZ? jeśli juz cytujesz wywiedź, to dopisz do niej to co na nią odpowiedziałem. od razu, a nie po ilus postach. a odpowiedziałem tak:
Cytat:
oczywiscie, ze sam proces zmiany kolorów nie jest skomplikowany i wystarczy w zasadzie minimum wiedzy, i trochę a może przede wszystkim, chęci.
kozidron napisał/a:
a mimo wszystko 7 postów niżej ty masz swoją teorię, która brzmi:
kufel napisał/a:
to że trzeba siedzieć przy fotach, by uzyskać oczekiwany i zadowalający efekt to fakt. innej drogi nie ma.
a że 20 min, no to faktycznie mit.
tak właśnie napisałem, i tak właśnie myślę. poki co nie potrafię wyciągać z cieni i przepałów , dodawać kontrastu lokalnego, poprawiać ekspozycję, etc z poziomu puszki. ale rozumiem ze ty potrafiz , skoro sie z tą teza nie zgadzasz.
moze zanim po raz kolejny zaczniesz znów doradzać komuś żeby czytał uwazniej etc ( twoj czesty "argment" w dyskusjach) sam zaczniesz czytac ze zrozumieniem?
ta "jałowa dyskusja" ma miejsce nie dlatego ze ja sie zgadzam ze trzeba bardzo walczyć z kolorami z nikona. przeczytaj uważnie co pisze to zrozumiesz sedno moich wypowiedzi.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Cze, 2013
kufel napisał/a:
tak właśnie napisałem, i tak właśnie myślę. poki co nie potrafię wyciągać z cieni i przepałów , dodawać kontrastu lokalnego, poprawiać ekspozycję, etc z poziomu puszki. ale rozumiem ze ty potrafiz , skoro sie z tą teza nie zgadzasz.
Ostatni raz zapytam, czy ty rozumiesz o czym jest mowa albo przynajmniej o czym napisał do Ciebie hijax_pl, on naprawdę w jednym zdaniu dośc jasno wszystko wyjaśnił. Czy ty pamietasz, że my mówimy o "rzekomo dziwnych kolorach z nikona" a nie o : wyciaganiu z cieni i przepałów i wszystkim innym o czym ty nagle zaczęłeś mówić ....
kufel napisał/a:
moze zanim po raz kolejny zaczniesz znów doradzać komuś żeby czytał uwazniej
zejdę najniżej jak się da: czy to nie jest przypadkiem juz "za późna pora dnia" ?
tak, pamiętam. i dziwi cie to ze ktoś może tak postrzegać kolory które daje nikon? ze ich nie akceptuje?
Już tak pomijając, co ktoś zrozumiał, a co nie i inne radosne przekomarzania - kufel, widziałeś co wychodzi na domyślnych ustawieniach ACR/LR z jakichś współczesnych Nikonów? Choćby z porównania Fatmana w tym wątku:
http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#406940
Naprawdę sądzisz, że trzeba tu spędzać 20 minut grzebiąc w kolorach?
ale skoro ktoś pisze ze nie podobają mu się kolory z nikona, to zakładam ( moze znow blednie ) ze skoro daje taką a nie inną opinie porównywał jakieś tam produkty. jakie? nie wiem.
[ Dodano: Czw 27 Cze, 2013 01:27 ]
jaad75 napisał/a:
kufel, no dobra, widziałeś jakieś JPG-i z puszki ze współczesnych Nikonów?
a dysponujesz jakimś porównaniem stare vs nowsze nikony ?
kufel, bo mnie się np. niespecjalnie podobają domyślne JPG-i np. z takiego D300, czy D700, one akurat faktycznie "żółcą" (ale np. D70, to raczej zielenił ), choć można je ustawić pod siebie. Natomiast do kolorów JPG z nowych puszek (przynajmniej od D7000 w górę) raczej nie mam większych zastrzeżeń, mimo, że jak wielokrotnie pisałem, jeśli mam do wyboru skórę ciut bardziej żółtą lub delikatnie magentową, to zazwyczaj wybieram to ostatnie...
[ Dodano: Czw 27 Cze, 2013 01:38 ]
kufel napisał/a:
a dysponujesz jakimś porównaniem stare vs nowsze nikony ?
No przecież sampli mamy od groma i to głównie są JPG-i z puszki, na coś z RAW-a akurat trudniej trafić...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
? 
