Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
cenowo , to nokaut dla canona 55-250 IS
349zł nowy
Powiem tylko tyle:
niemal za darmo nikt nie rozdaje nic naprawdę dobrego. Ot takie czasy chyba od zawsze. Ale spróbować zawsze można.
zgadza się
ale jak mam wybierać między plastikiem za 900zł a pastikiem za 349zł w wykonaniu tamrona , to wybiore tamrona,
lepsza jakościowo konstrukcja a dużo mniej kosztuje
To jeszcze powiem tak:
lubię testy szczególnie optycznych, zauważ jednak, że test Tamrona jest z 2006 r. Kryteria się nieco zmieniają i dzisiaj być może ( pomijając aspekt subiektywny) ten sam test w odniesieniu do wspomnianego Canona wyglądał by inaczej. Canon jest jednak nową produkcją ( co jak uważam miał na myśli Wujek_Pstrykacz).
Nie używałem tego Tamrona więc nie chcę kategorycznie się wypowiadać, ale nie wierzę, że jakościowo nawet dorównuje C. A to biorę z jakości zdjęć zarówno własnych jak i szeregu innych osób ( na tym forum także) Poszukaj dobrze.
Oba miałem w rękach i niestety Tamron nie dorównuje Canonowi, choć oba są plastikowe. Ale jeżeli dla kogoś 1000D to najlepsze lustro to i ten Tami będzie super, ale pewnie nie dłużej niż kit 18-55.
A tu odp na temat Canona 55-250 IS może nie najlepiej skadrowane.
Wszystko robione z ręki IS włączony, oryginalne pliki RAW max rozdzielczość przerobione na JPEG rozdzielczość zgodna z Optyczne.
fotodarek, polecam troche szacunku dla bardziej doswiadczonych fotografow.
Co Pstrykacza, to tak sie sklada, ze swoich opinii nie opiera na testach tylko wlasnych wrazeniach popartych wieloletnim doswiadczeniem.
Dla mnie też nie jest, ale zwróciłem uwagę MC, bo z jego postu wynika, że zależność okazywania szacunku innym, jest odwrotnie proporcjonalna do posiadaneog doświadczenia fotograficznego
piotr_u., zle mnie zrozumiales.
Ja sie np. z Wujek_Pstrykacz nie zgadzam w niektorych kwestiach systemowych , ale mam do niego wielki szacunek nie tylko ze wzgledu na wiek.
I jesli prosze kogos o porade to po to, zeby wysluchac, a nie udowadniac swoje (bledne) teorie.
wow , jak on poszedl w gore , dwa , trzy tygodnie temu kosztowal okolo 850 zl , dzisiaj patrze a tutaj 999 zl. Czyzby to wynik "kryzysu swiatowego" bo chyba nie pobytu ?
wow , jak on poszedl w gore , dwa , trzy tygodnie temu kosztowal okolo 850 zl , dzisiaj patrze a tutaj 999 zl. Czyzby to wynik "kryzysu swiatowego" bo chyba nie pobytu ?
Nie śledzę cen tak " na bieżąco" ale porównaj z podobnymi. Jeśli ceny także poszły w górę no to niestety tendencja. Sądze także, iż może to być wynik ( w przypadku tego obiektywu) zarówno kryzysu jak i popytu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,24 sekundy. Zapytań do SQL: 14
