Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Panie Andrzeju... znowu to samo?
Sprawdź Pan zanim napiszesz....
I to mimo, ze - jak zasugerowałeś - nie piszesz do równych sobie (och, gdybym napisał, ze mi to pochlebia... to chyba byłbym więcej niż nieco niegrzeczny, nieprawdaż?)
Proponuję zresetować tę dyskusję. Zamiast udowadniać kto co miał na myśli, można napisać ponownie swoje stanowisko, najlepiej bez skrótów myślowych, żeby nie było wątpliwości.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Sie, 2013
Cóż widoczna jest różnica pokoleń - zapewne również środowisk i regionów, nie wiedziałem że coś co znaczyło tyle co "wypierać się czegoś z uporem" a pochodziło ze środowisk przestępczych , weszło do polszczyzny w nieco innym znaczeniu. Do głowy by mi nie przyszło użyć tych słów jako synonimu "upierać się". Cóż, język zbiera te różne osobliwości niczym guma do żucia zarazki. Mam tylko nadzieję że to co napisałem znaczy to samo co 30lat temu. Bo nie sprawdzałem.
komor - reset? może być.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Sie, 2013
AndrzejM.Makuch zdajesz się rozdrabniać na wszystkie wątki poboczne w każdej dyskusji jak najbardziej uciekając od sedna sprawy, do którego wszyscy się odnoszą, ty właściwie tego nie chcesz zauważyć bo nie masz racji.
Ja tylko sprostuje, coś co specjalnie napisałem a jest nieprawdą, dx z d800 to 4800 x 3200, aps-c k5 to 4928 x 3264 tak więc " teoretycznie " obrazek z obu będzie zbliżony, widzę mało kto czyta te posty(myślałem, że chociaż hijax_pl naprostuje) co generalnie może być argumentem, że używanie trybu dx w nikonie ma sens jeżeli obrazek jest zbliżony do K5
Moja siostra szuka aparatu do podróży , wspólnie doszliśmy do wniosku ,że kupi albo Pentaxa K50 lub Canona G-15. Mam Pentaxa K5 więc K50 będzie podobny,i tu pytanie czy ktoś z Was trzymał w ręku oba aparaty , bo na pierwszym miejscu będzie wygoda trzymania i poręczność.Niestety chodzę o lasce i nie mogę sam sprawdzić.Acha K50 byłby z 18-55 WR.Z góry serdecznie dziękuję za poradę.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 12 Wrz, 2013
Nie trzymałem - to muszę przyznać - zwyczajnie nie mam kiedy iść pomacać - ale nie wydaje mi się żeby była jakaś szczególna różnica - nawet K-x leży dobrze w ręce , mimo mniejszego rozmiaru od K-50. Więc K-50 jakoś szczególnie odstawał raczej nie będzie. K- 5 jeszcze lepiej w ręku leży , choć już niemal zapomniałem jak , bo z gripem głównie używam, ale bez też nie ma problemu ( wycieczki , spacer - gdy do kieszeni trzeba schować). Z tym małym "kitowym" spokojnie da sobie radę. Fajnym usupełnieniem ( i poręcznym ) jest naleśnik 40mm - można do kieszeni kurtki taki zestaw schować. Ja mam duże kieszenie to chowam z 35-tką (f2,4).
A robiłeś zdjęcia może w kościele 35 2,4 ?Canon G 15 bardzo kusi właśnie jasnym obiektywem .Pytam o 35-tkę bo to będzie alternatywa dla kita.Nie chodzi o śluby tylko wycieczki.
czy ktoś z Was trzymał w ręku oba aparaty , bo na pierwszym miejscu będzie wygoda trzymania i poręczność.
I pytasz nas, który aparat będzie leżał w dłoni Twojej siostrze? Bo na ten przykład znam kilka osób, które sobie chwalą uchwyt Canona (lustrzanki) a mi w ogóle w łapę nie wpada. Opieranie się na opinii osób trzecich w sprawie tak naprawdę indywidualnej nie ma najmniejszego sensu.
[ Dodano: Czw 12 Wrz, 2013 17:08 ]
bogdanek napisał/a:
A robiłeś zdjęcia może w kościele 35 2,4 ?Canon G 15 bardzo kusi właśnie jasnym obiektywem .Pytam o 35-tkę bo to będzie alternatywa dla kita.Nie chodzi o śluby tylko wycieczki.
f2.8 1/30s i ISO 2000 i kościoły z ręki niestraszne. Manualną pięćdziesiątką na f2, ISO 1600 i 1/60s obfociłem bez problemu Muzeum Historii Naturalnej w Londynie.
Pytam osób trzecich nie bez kozery ,siostra ma canona powershota SX 110 tylko że jest trochę mniejszy (chyba) od G -15 , więc skłania się bardziej do niego, mnie natomiast specyfikacja K50 bardziej przekonuje i tak jak wspomniałeś z 35 2,4 tworzyłyby udany tandem .Masz rację muszę jakoś zorganizować wyprawę z nią do sklepu ,ale to będzie kłopot.Dzięki.
Mam jeszcze jedno pytanie jeśli mogę, to jest pięćdziesiątka ze światłem 1,7 ? czy inna.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Wrz, 2013
bogdanek napisał/a:
A robiłeś zdjęcia może w kościele 35 2,4 ?
Nie robiłem , używałem szerokich kątów - 16mm i 12mm , ale 35-tka od 2,4 daje "brzytwę" że na pewno spokojnie mógłbym nią i w kościele fotografować. Zresztą robię dużo zdjęć na spektaklach czy wieczorach autorskich (Piwnica Pod Baranami, Pod Gruszką itp.) gdzie światła tyle co kot napłakał. Właśnie tym obiektywem najchętniej. Choć do portretów używam na manualu 85/1,4 też do 2,4 domkniętego.
Co do pięćdziesiątki z AF - są ze światłem : 1,4 , 1,7 i najnowsza 1,8 . Znam 1,8 która całkiem przyzwoicie sobie radzi.
Piękne dzięki za odpowiedź i podpowiedź, bo będę miał możliwość przetestowania pentaxa 50 1,7 manual do swojej K-5 tki.troszkę wąsko na apsc ,ale do tej pory używałem samyanga 85 1,4 i też musiało być.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Wrz, 2013
bogdanek napisał/a:
będę miał możliwość przetestowania pentaxa 50 1,7 manual
Słyszałem wiele dobrego - daj znać jak wypada na pełnej dziurze i lekko przymknięta w stosunku do Samyanga analogicznie i na f=5,6. Jak by co to na PW mogę podpowiedzieć jak najlepiej taki test zrobić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
co generalnie może być argumentem, że używanie trybu dx w nikonie ma sens jeżeli obrazek jest zbliżony do K5 
