Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
i wydaje mi się, że jeśli nie potrzebujesz wysokiego ISO/powyżej 800-1600 - zależnie od stopnia akceptacji szumów/, to nie ma powodu rezygnować z tych planów
Problem 50D nie polega tylko na poziomie szumów, ale na bandingu i dotyczy każdego ISO. No chyba, że OP używa wyłącznie JPG i nie wykorzystuje pełnego zakresu matrycy.
Problem 50D nie polega tylko na poziomie szumów, ale na bandingu i dotyczy każdego ISO. No chyba, że OP używa wyłącznie JPG i nie wykorzystuje pełnego zakresu matrycy.
Skoro ma możliwość używania 50D, to sam może sprawdzić czy banding będzie mu w tej puszce przeszkadzał/z mojego doświadczenia wynika, że jest przez jaada75 przesadnie demonizowany /. Jeśli jednak tak, to pozostaje przymiarka do zakupu 7D, w którym banding jest wyraźnie mniejszy a AF wyraźnie lepszy.
z mojego doświadczenia wynika, że jest przez jaada75 przesadnie demonizowany
Po prostu nie jesteś przyzwyczajony do w miarę swobodnego dysponowania cieniami. Jak mam teraz plik z bandingiem, to nawet nie chce mi się go obrabiać, bo musiałbym wracać do technik, do których nawet nie chce mi się wracać, a używanie głębokiego zakresu cieni stało się dla mnie po prostu naturalne.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 03 Lis, 2013
Sunders napisał/a:
ndrzejM.Makuch, ale kolega = toffik12456 już to wyjaśnił:
Zauważyłem - poszło z opóźnieniem... mam taki "fajny" internet...
A swoją drogą - skoro kolega ma Tamrona 70-200/2,8 - to czemu narzeka?
Jak mu nie pasuje 50-135/2,8 może kupić sigmę 50-150/2,8. Jeśli nie może kupić K-5II - taniej ma K-30/50 i K-500. Wszystkie lepiej obrazują od tego co ma i od tego o czym "marzy" , a AF jest również o wiele lepszy. Ale nie zamierzam nikogo do tego namawiać - wszak jak mówią - Pentax nie jest dla każdego.
Niech więc kupuje 50D - będzie miał tak samo "fajny" obrazek jak w K20D. Skoro liczy się dla niego najbardziej że w Kaliszu albo pod dostanie każdy budżetowy obiektyw to proszę.
Kolega mieszka w Kaliszu - i potrafi szybko być w Warszawie, Łodzi czy Krakowie. W mniejszych sprawach niż zakup za kilka tysięcy.
Skoro liczy się dla niego najbardziej że w Kaliszu albo pod dostanie każdy budżetowy obiektyw to proszę.
Kolega mieszka w Kaliszu - i potrafi szybko być w Warszawie, Łodzi czy Krakowie. W mniejszych sprawach niż zakup za kilka tysięcy.
Zależy jak kto ma kasę... Ja mam cały tydzień zajęcia albo staż, i nie mam czasu ani pieniędzy żeby jeździć do Warszawy czy Krakowa żeby obejrzeć obiektyw... Może masz kolegę który sobie jeździ, ale ja nie mogę na tą chwilę sobie pozwolić na takie coś...
AndrzejM.Makuch napisał/a:
skoro kolega ma Tamrona 70-200/2,8 - to czemu narzeka?
Jak już pewnie przeczytałeś, to narzekam na jakość tego tamrona (budowa), i AF ze śrubokręta (może to i wina faktycznie body). Jeżeli jeszcze mogę coś dodać, to nie wiem kto wymyślił zmianę w tym obiektywie z AF na MF, bo ani to wygodne ani funkcjonalne...
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Jak mu nie pasuje 50-135/2,8 może kupić sigmę 50-150/2,8
Bardziej właśnie chodzi o zakres ogniskowych a nie o markę
AndrzejM.Makuch napisał/a:
taniej ma K-30/50 i K-500
Też już pisałem dlaczego chcę wyjść z Pentaxa, i w sumie sam napisałeś o jeżdżeniu do Warszawy czy Krakowa... Nie trzyma mnie aż tyle w tym systemie, żebym na siłę musiał w nim zostać, a biorąc pod uwagę dostępność szkieł do Nikona czy Canona, Pentax wypada słabo... ale o tym też już pisałem
Po to jest forum, żeby pytać... dlatego zadałem tutaj moje pytania. Nie jestem wszechwiedzący, dlatego zwracam się do innych foto amatorów o pomoc i poradę.
Już wiem, że nie uzyskam lepszego obrazowania po przesiadce na Canona... Nie pisałem nigdzie że na 100% kupię 50D, bo wtedy nie byłoby sensu nawet tutaj pisać Może wybiorę Nikona, może zostanę w Pentaxie, a może kupię 1Dx bo akurat wygram w totka
Chcę po prostu wiedzieć co byście mi doradzili...
Nikon d7000 body plus af-s 14-24 f/4. Taki zestaw jest przynajmniej ten 1000zł droższy od Canona 50D z ef-s 10-22. ALe to chyba najrozsądniejsze wyjście skoro nie chcesz szkieł z poza systemu.
Poza tym nawet użytkownicy Canona czy Nikona kupują głównie Sigmy i Tamrony, a te do Pentaxa też są.
Skąd czerpiesz taką statystykę?
toffik12456 napisał/a:
Już wiem, że nie uzyskam lepszego obrazowania po przesiadce na Canona...
Lepszego od K-20 – moim zdaniem uzyskasz w 50D. Ale kupno choćby pierwszego K-5 daje Ci rzeczywiście zupełnie nowy poziom „wrażeń”. Mnie jednak nadal interesuje (i nie tylko mnie, jak widzę po wcześniejszych postach), dlaczego zależy Ci tak bardzo na jakości AF przy współpracy z szerokokątnym szkłem typu 10-22. Należy więc zadać pytanie, jakiego rodzaju zdjęcia robisz? Bo praca AF, jak wiesz, zależy w dużym stopniu także od obiektywu i tutaj tandem Canon + obiektyw Canona z USM naprawdę ma sporo do zaoferowania. Pytanie więc, czy zakup choćby 50D (tak, wiem Jaad… ) pozwoli jeszcze na przewidzenie w budżecie szkieł typu 10-22 USM, 17-55 USM czy 70-200. Bo jeśli nie i w grę będą wchodziły zamienniki typu Tamron/Sigma, to może rzeczywiście lepiej zacząć od zainwestowania w K-5, zamiast zmiany całego systemu.
A teraz, po przesiadce na trochę lepiej obrazujące 7D, też nie zgadzasz się ze mną, że 50D obrazował wyjątkowo źle?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 04 Lis, 2013
Oczywiście życzę koledze by wygrał w totka i kupił sobie 1Dx bo ten ma rzeczywiście sporo do zaoferowania , razem z całą potrzebną optyką.
Bo zmiana na 50D i konieczność kupowania kolejnego Tamrona - no sorry - nic dobrego raczej nie wniesie - taki sam obrazek (a niech tam , niech nawet będzie że 5% lepszy), i kłopoty z AF w Tamronie (tak przynajmniej się słyszy).
komor napisał/a:
Skąd czerpiesz taką statystykę?
Przepraszam rozpędziłem się - chyba canona to nie dotyczy - bo ta marka współpracować z "kundelkami" ponoć nie lubi.
toffik12456 napisał/a:
Nie trzyma mnie aż tyle w tym systemie, żebym na siłę musiał w nim zostać, a biorąc pod uwagę dostępność szkieł do Nikona czy Canona, Pentax wypada słabo...
No jasne - Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM za jedyne 4700zł znajdziesz w każdym sklepie za rogiem. Nie będziesz się musiał nigdzie ruszać. Za jedyne 3200 dokupisz Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM i Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM za jedyne 2500zł - i masz komplet. Takie detale jak jasny obiektyw 35mm czy coś dłuższego pomijam - bo to już groszowe sprawy. Do Nikona pewnie kupisz w podobnych cenach.
Nie wiem po co wchodziłeś w Tamrona - ale jak mniemam po aparacie - było to dość dawno i obiektyw się już po prostu zużył dlatego cię denerwuje. Było kupić solidniejszą Sigmę. Swoją drogą - to ciekawe że obawiasz się jakości optyki * Pentaxa a nie bałeś się Tamrona (Sigma też ma swoje "zalety"), a podobno i markowe miewają swoje kaprysy.
Nie wiem jak ty , ale gdy mam wydać kilka tysięcy na obiektyw - wolę jednak podjechać do dużego sklepu w którym wiem że mają po kilka egzemplarzy obiektywu który zamierzam kupić. I na miejscu go testuję.
Albo - kupuję w sieci - i korzystam z prawa jakie mi daje taki zakup - zwrot do 10 dni. Większość sklepów to akceptuje.
Nie wiem jak ty , ale gdy mam wydać kilka tysięcy na obiektyw - wolę jednak podjechać do dużego sklepu w którym wiem że mają po kilka egzemplarzy obiektywu który zamierzam kupić. I na miejscu go testuję.
M.in. o to koledze chodzi - duże sklepy nie miewają obiektywów do Pentaksa innych niż te z zestawu (jeśli w ogóle miewają Pentaksa), a i w tych małych i specjalistycznych rzadko miewają więcej niż jedną, dwie sztuki na miejscu. Chyba, że mówisz o dużych sklepach internetowych, które mają swój punkt sprzedaży w Tarnowskich Górach...
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 04 Lis, 2013
Jest kilka sklepów w których mają na miejscu nawet po kilka egzemplarzy i również prowadzą sprzedaż internetową ( jeden jest na Studenckiej), a w tym o którym piszesz - rzeczywiście warto przez internet... bo do TG nie chce mi się t... ruszyć.
Jak ostatnio tam byłem (fakt dawno), to mieli bogaty wybór, ale raczej tylko firmowych szkieł i to, z tych szkieł o które pytałem, pojedynczych egzemplarzy... Ale może trafiłem na nieodpowiedni dzień.
[ Dodano: Pon 04 Lis, 2013 13:32 ]
Poza tym, nazwać sklep na Studenckiej "dużym", to trzeba dużo dobrej woli...
A teraz, po przesiadce na trochę lepiej obrazujące 7D, też nie zgadzasz się ze mną, że 50D obrazował wyjątkowo źle?
Nie, nadal nie zgadzam się, że oczy zasłania mi banding i DR. Choć przypominam, pisałem ze dwa razy, że w 50D brakowało mi pewnej miodności, która była w zdjęciach z 400D i 40D na niskich ISO. Choć to jeszcze mniej uchwytne niż szeroko dyskutowana plastyka i magia więc nie będę się za bardzo przywiązywał do swoich własnych twierdzeń. 7D lepiej się zachowuje na wysokich ISO niż 50D, chyba ma trochę więcej tej miodności (być może przez lepszy obraz w cieniach?), ale naprawdę nie dla wszystkich obraz z Canonów musi być zupełnie do bani.
Ja rozumiem, że przyzwyczaiłeś się do pracy matrycy IMX071 i teraz wszystko co jest poniżej po prostu nie ma sensu, ale dopóki się tego kroku nie zrobi, świat nie jest taki zły bo poza obrazowaniem jest jeszcze parę aspektów używania aparatu foto, które mają znaczenie.
Co do problemu wątkotwórcy, to wcale na przesiadkę na Canona go nie namawiam, jak już pisałem, choćby najstarszy K-5 powinien go bardziej niż zadowolić, a odpadnie problem wymiany szklarni. Ale nie demonizowałbym tak mocno tych nieszczęsnych Cwanonów.
Przepraszam rozpędziłem się - chyba canona to nie dotyczy - bo ta marka współpracować z "kundelkami" ponoć nie lubi.
Ale Nikona nadal to dotyczy Twoja teza? Bo moim skromnym zdaniem nie ma ona żadnego uzasadnienia, chyba że masz jakieś statystyki sprzedaży z wielu sklepów. Wiesz, część osób kupujących aparat danej firmy wychodzi z założenia, że tylko firmowa optyka jest w stanie dobrze pracować i na nic innego nie patrzy. Inni mają inne zdanie, ale jaka jest statystyka? Canon ma też parę niezbyt drogich a przyzwoitych szkieł, niektórzy wolą je od alternatyw oferujących np. lepszą rozdzielczość czy jasność, w zamian za inne cechy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
/. Jeśli jednak tak, to pozostaje przymiarka do zakupu 7D, w którym banding jest wyraźnie mniejszy a AF wyraźnie lepszy.
) pozwoli jeszcze na przewidzenie w budżecie szkieł typu 10-22 USM, 17-55 USM czy 70-200. Bo jeśli nie i w grę będą wchodziły zamienniki typu Tamron/Sigma, to może rzeczywiście lepiej zacząć od zainwestowania w K-5, zamiast zmiany całego systemu.