Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem styczność miałem, 40D to bardzo dobry aparat, daje ładne kolorki na starcie, ale D90 jest nowszy, mniej szumi i będzie lepiej współpracował ze szkłami sigmy a 35 1.8 to bajeczne szkło.
Pisząc to dowodzisz po raz kolejny, że nie zauważyłeś owego spójnika i nie rozumiesz, że była mowa o bliżej niesprecyzowanej eLce i obiektywie 50/1.8. Czyli o dwóch szkłach, dlatego wymieniane były rozdzielone spójnikiem* i stąd mój post.
jak na razie przepychanki i mało na temat koledzy , czekam że ktoś napisze jak krowie na rowie - chłopie miałem to i to polecam ci to bo to i owo +/- konkretnie i na temat , nie interesują mnie inne wywody oparte na wizjach, testach ,preferencjach i upodobaniach osobistych bo nic z tego konkretnego nie wyjdzie tylko mamałyga
[ Dodano: Czw 28 Lis, 2013 01:34 ]
muzyk napisał/a:
max5 napisał/a:
koniec na 35mm odpada za mało i ta cena kosmos
Kto co lubi.
Światło... Panie, świtło 1.8 w zoomie, stąd m.in. ta cena, poza tym to doskonałe szkło dla APSC.
max5 napisał/a:
a pieśni o słabym działaniu czy tam nie lubieniu się canona z sigmą też się naczytałem
To zależy, a poza tym można dokupić urządzonko do kalibracji Sigm.
co mi z tego światła jak koniec na 35mm to światło mam w 35mm 1.8 a szeroki to na 18-105mm tak ciemny ale po co mi jasność na szerokim do czego a cena już nie wspomnę , dobrze że pseudo kalibratorek można podpinać powinien być do każdej sigmy w gratisie ;]
czekam że ktoś napisze jak krowie na rowie - chłopie miałem to i to polecam ci to bo to i owo +/- konkretnie i na temat , nie interesują mnie inne wywody oparte na wizjach, testach ,preferencjach i upodobaniach osobistych
Jeśli jeszcze tego nie zauważyłeś, to większość osób miało i poleca to, co wynika z jego preferencji i upodobań osobistych. Nie ma jedynej słusznej drogi, ludzie kupują różne rzeczy, bo mają różne potrzeby i upodobania.
Powracając do samego początku:
max5 napisał/a:
co wybrać Canon 40D + Canon 17-55mm 2.8 czy Nikon D90 + Nikkor 18-105mm + 35mm 1.8
Ja bym wolał to pierwsze, ale to na podstawie własnych upodobań i preferencji.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Gru, 2013
Cytat:
Nie ma takiej "elki".
Elki są różne... a faktycznie napisałem i 50/1,8 - więc to raczej nie elka. A to o czym mowa to był zapewne 24-70/2,8L czy cóś...
A na podstawie własnych doświadczeń i upodobań - polecam używkę - bo o tym wątek - Pentax k-5 - a jaki obiektyw ? Może być zarówno 17-70/4 jak i 16-45 czy 16-50/2,8 a nawet Sigma czy Tamron w rodzaju 17-50 czy70. To już według upodobań - każde powinno dobrze z tym aparatem pracować. Nie muszę dodawać że we wszystkich Pentaxach jest możliwa dość precyzyjna regulacja kolorów (również automatycznego) więc dopasujesz sobie już w puszce taką korektę , jaka ci odpowiada. Możesz sobie też ustawić kilka własnych WB , oprócz tych co zrobisz w 5 ustawieniach programów użytkownika. Zatem razem pod główną rolką programów możesz mieć ustawione 12 kolorków jakie ci się zamarzą bez wchodzenia w WB.
+ : znakomita matryca i jakość zdjęć , świetna puszka ergonomia, prosta obsługa
- : nie wszędzie kupisz zarówno puszkę jak optykę. Trzeba koło tego pochodzić. Niewielkie wymiary - pożądany grip (Newell ze wszystkimi funkcjami ok.200zł, oryginał ok. 1000zł.)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
