Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dj_tomek, sugerujesz, że 17-50 to obiektyw dla kogoś, kto nie dokonuje ŚWIADOMEGO wyboru?
Czytanie ze zrozumieniem się kłania
18-35 jest zdecydowanie bardziej specyficznym szkłem i jej kupno ( 3K pln)powinno być poważniej przemyślane. Każdy raczej się z tym zgodzi.
Mając 17-50 będzie w stanie ocenić czy jednak potrzebuje 18-35 i nie wiem co w tym trudnego.... Uzna np. że potrzebuje KONIECZNIE 1.8. Jestem pewien na 99.9999999%, ze prawdopodobnie takiej zamiany jednak nie dokona poświecając fajny zakres i dokłądając prawie 2 tysie. Prędzej dokupi sobie fajną stałeczkę.
PS.
Wyrażam swoje zdanie bo chcę mu pomóc i doradzić. Czyli takie, że więcej mu da 17-50 i np. 35 1.8 dx niż sama 18-35.
Nie mam zamiaru dyskutować z resztą i udowadniac komuś mi całkiem obcemu, że to ja mam rację itp itd. Szkoda na to życia i czasu raczej.
Widzę, że Autor wątku raczej ambitnie chce do tego podejść więc życzę sukcesów i owocnej nauki
Reszta niech sobie robi offtop, który skończy się porównywaniem rozmiarów wizjerów:)
Czyli takie, że więcej mu da 17-50 i np. 35 1.8 dx niż sama 18-35.
Czyli najwięcej mu da 16-8747328834535634652478578342, tak?
Po jakiego grzyba do 17-50 jeszcze stałka 35, jeśli światło sie nie liczy i jakość też tak sobie?
maxpayne [Usunięty]
Wysłany: Wto 11 Mar, 2014
dj_tomek napisał/a:
Moim zdaniem zdecydowanie 17-50. Mam, używam, chwalę sobie. 18-35 to fajne szkło, ale dla kogoś kto podejmuje ŚWIADOMY wybór. Polecanie jej komuś kto nie do końca ogarnia jeszcze tematykę tylko dlatego, że jest ostra to IHMO absurd. Jak pobawisz się 17-50 zobaczysz czy brakuje Ci czegoś co da 18-35. Będziesz też wiedział coś o perspektywie i prawdopodobnie uświadomisz sobie, że daleko jej do uniwersalności bo różnicy w zakresie 35-50mm "zoomem w nogach" nie nadrobisz. Kupuj 17-50 plus jakas fajna stałeczka i nauczysz sie tym dużo więcej
Mysle ze "dj_tomek" doskonale naswietlil o co mi chodzilo. Jestem "nieswiadomy wyboru" dlatego pytam i lawiruje miedzy roznymi obiektywami. Na dobry poczatek faktycznie 17-50 moze byc lepszym wyborem dla takiego amatora jak ja.
Proszę nie pisz takich rzeczy, skoro nie bardzo rozumiesz, co sam napisałeś.
dj_tomek napisał/a:
18-35 jest zdecydowanie bardziej specyficznym szkłem i jej kupno ( 3K pln)powinno być poważniej przemyślane. Każdy raczej się z tym zgodzi.
Za swoją Sigmę zapłaciłem 2650zł. Stosunkowo niedawno firma Sigma ogłosiła wieczną promocję na ten obiektyw i sprzedaje go za 1500.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Wto 11 Mar, 2014
maxpayne, zrobisz po swojemu. Powiem tylko, że do pewnego momentu wybierałem to, co było tańsze i wydawało sie równie dobre. Zrezygnowałem, bo nie jestem aż tak bogaty, żeby tracić na iluś tam zakupach (na odsprzedaży się traci, a nowe jakoś nie chcą tanieć).
Czyli takie, że więcej mu da 17-50 i np. 35 1.8 dx niż sama 18-35.
Czyli najwięcej mu da 16-8747328834535634652478578342, tak?
Po jakiego grzyba do 17-50 jeszcze stałka 35, jeśli światło sie nie liczy i jakość też tak sobie?
Gdyby tak było to bym polecił mu jakiegoś ultra zooma...ludzie co się dzieje?
Po prostu jest większe prawdopodobienstwo, że poczatkujący nie będzie z 18-35 zadowolony, napisał to wyraźnie też komor.
Nie sztuką jest wymienić 18-35 bo najlepsza i koniec. Po to ludzie piszą do czego ma szkło słuzyć, żeby na podstawie tego doradzić.
zestaw 17-50 i stałka to po prostu kozacki zestaw na poczatek, jednoczesnie pozwalający pokazać różnicę między zoomem i stałka i pozwalający na kreatywną naukę. Przecież to bardzo dobre szkła i wybranie ich nie jest jakimś kompromisem czy "bieda wersją"
EDIT:
Przez niektóre rady w "internetach " powstaja własnie wątki w stylu:
"Nigdy nie forografowałem. Chciałbym robić ładne, zawsze ostre zdjęcia i miec duży zoom. Kupię pełną klatkę, żeby apsc mnie nie zaczeło ograniczać "
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Wto 11 Mar, 2014
dj_tomek napisał/a:
Nigdy nie forografowałem. Chciałbym robić ładne, zawsze ostre zdjęcia i miec duży zoom. Kupię pełną klatkę, żeby apsc mnie nie zaczeło ograniczać
Nawiasem mówiąc, polecasz "większy zoom" niż 18-35
W tym momencie, każdy chyba wie, że 18-35 1.8 jest szkłem wybitnym, a przy tym jak na oferowane własności optyczne - tanim.
Być może dla niektórych czyta się to przewrotnie... ale świadomi, wiedzą o co chodzi.
Żaden z producentów do tej pory nie zrobił czegoś podobnego jak Sigma, której w dodatku udało się połączyć bdb światło ze świetnymi własnościami optycznymi.
Napiszę inaczej. Gdybym teraz miał kupować jakiekolwiek APSc z lustrem, to pierwszym szkłem byłaby ta SIgma. I finito.
Inne przy nim w tym zakresie ogniskowych dla APSc to półśrodki.
zestaw 17-50 i stałka to po prostu kozacki zestaw na poczatek, jednoczesnie pozwalający pokazać różnicę między zoomem i stałka i pozwalający na kreatywną naukę.
Nie wiem.. mam wrażenie, że piszesz coś, tylko po to, aby było napisane. Co to jest "kreatywna nauka"? Nie wystarczy dać do ręki narzędzie, aby wyzwolić kreatywny proces twórczy. W czym ta kreatywność z "kozackim zestawem" jest inna od kreatywnego fotografowania 18-35?
[ Dodano: Wto 11 Mar, 2014 23:12 ]
muzyk napisał/a:
W tym momencie, każdy chyba wie, że 18-35 1.8 jest szkłem wybitnym
Nigdy nie forografowałem. Chciałbym robić ładne, zawsze ostre zdjęcia i miec duży zoom. Kupię pełną klatkę, żeby apsc mnie nie zaczeło ograniczać
Nawiasem mówiąc, polecasz "większy zoom" niż 18-35
ehh te fora i internety. Chodziło o to bardziej, że niektórzy uważają, że MUSZĄ zacząć od FF
Bez odbioru.
Aha, absulutnie masz rację Muzyk. Tylko obstaję przy tym, że autor wątku po prostu jej nie potrzebuje i mniej z takiej lekcji wyniesie Co innego włąśnie ktoś kto dokłądnie wie czego chce.
Pozdrawiam
muzyk, chodzi o słowo "wybitny". To być może świetny obiektyw, o jakiś procent przewyższający czymś tam inne obiektywy w swojej klasie, ale wybitny? Można to powiedzieć do kogoś, kto dużo fotografuje, kto takie stwierdzenie podzieli przez cztery, uśmiechnie się i być może przybije jeszcze piąteczkę, ale teraz, z takim tekstem do nowicjusza, brzmi jakoś tak... jest przesadą.
Przesady ciąg dalszy.. chociaż to co napisałeś brzmi bardziej jak spłycanie znaczenia "wybitny", aby pasowało do czegoś, co tak naprawdę wybitne nie jest. Jest po prostu dużo lepsze i tyle.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
"
