Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mozer, to znaczy że Sigma na poszczególnych przesłonach wpuszcza więcej światła na matrycę niż Canon, dolny wykres przedstawia te różnice, cytując Hijaxa
" Czyli innymi słowy mamy "prawdziwe" f/1.8 (a tak naprawdę ok 1/8 EV gorzej, co w zasadzie jest wartością pomijalną"
Ostatnio zmieniony przez paul80 Sob 22 Mar, 2014, w całości zmieniany 1 raz
mozer, dolny wykres pokazuje różnice i są one zmienne w zależności od ogniskowej, naniesione wykresy strat odejmij od siebie, po lewej stronie masz zakres od 0 do 1EV, mnie się nie chce tego liczyć dokładnie.
Canon 17-55 - 2,8 transmisja 3.3 ( strata wartości od deklarowanej przez producenta 0,5 EV)
Sigma 18-35 - 1.8 - transmisja 1,8 ( strata wartości od deklarowanej przez producenta 0 EV )
czy to jest strata?
Wartość przysłony określa ilość światła, która teoretycznie może dotrzeć do matrycy, czy filmu. Teoretycznie, tzn. w przypadku gdyby soczewki obiektywu przepuszczały 100% padającego na obiektyw swiatła. Niestety, tak nie jest. Na każdej powierzchni szkła stykającej się z powietrzem następuje odbicie części padającego światła. Dla minimalizaci tego zjawiska stosuje się warstwy przeciwodblaskowe ale zawsze jakaś część światła odbija się i nie przechodzi dalej, czyli nie dociera do matrycy. W efekcie faktyczna jasność obiektywu będzie nieco mniejsza niż ta podana w danych technicznych i wygrawerowana na obudowie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
a tak na poważnie, to wartość tą podałem w przybliżeniu, może być ciut więcej, bo to zależy od ogniskowej 
