Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak szczerze, do amatorskiej fotografii zmieniając po latach puszkę na jakąkolwiek nową lub kupując pierwszy aparat, nigdy nie ma się czego żałować. Żal pojawia się dopiero, jak wejdzie się na takie forum i poczyta tę "wojnę systemów", przy której co najmniej połowa będzie udowadniać ci, że twój wybór był zły
Zdobycie większej wiedzy nt. fotografii to u mnie konieczność.
Chyba ostatecznie zdecyduje się na Nikona 5200 + 18-105mm i kupie go prędzej niż za rok bo okazało się ze będzie taka opcja możliwa.
Zdobycie większej wiedzy nt. fotografii to u mnie konieczność.
Chyba ostatecznie zdecyduje się na Nikona 5200 + 18-105mm i kupie go prędzej niż za rok bo okazało się ze będzie taka opcja możliwa.
Myślę, że na początek to jest fajny zestaw - wystarczy Ci do kwiatków, krajobrazów, a nawet zdjęć psa w ruchu ....
Później pomyśl o jakiejś stałce - np. Nikkor af-s 35 1.8 albo 50 1.8
Poczytaj o głębi ostrości.
Zwróć też uwagę na pomiar światła.
Pomyśl też o programie do obróbki NEF ów - np. lightroom
Dziękuję. Mam jeszcze pytania odnośnie innych aparatów i tego jak te modele z podanymi obiektywami (i do jakich zdjęć się przydadzą) wypadają przy Nikonie d5100 + 18-105mm:
-Nikon D3200 18-55 mm + AF 55-200 mm
-Pentax K-500 + DAL 18-55 mm + DAL 50-200 mm
-Sony SLT-A58K + DT 18-55 mm SAM II
-Canon EOS 1200D + 18 - 55 mm DC III + Tamron 70-300 DiLD
-Nikon D3200 18-55 VR II + 70-300 DiLD Macro 1:2
-Nikon D3200 + 18-55 mm + 70-300mm
-Canon EOS 1200D + 18 - 55 mm DC III + 75 - 300 mm DC III
-Nikon D3200 18-55 mm VR II + AF 55-200 mm VR
Pytam bo mam wrażenie że na razie jeden obiektyw mi nie wystarczy jeśli kupię Nikona d5100 z obiektywem 18-105mm a zależy mi na fajnych zdjęciach z różnych odległości.
Ostatnio zmieniony przez cytrynaaaaa Pią 02 Sty, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Jeśli Pentax to nie K500. Brak podświetlanych punktów AF w wizjerze z czasem przeszkadzałby Tobie.
Cytat:
-Nikon D3200 18-55 mm VR II + AF 55-200 mm VR
ten zestaw wydaje się najlepszy. Pamiętaj, że d3200 ma 24 MPx. To dobrze i może się okazać, kłopotliwe, gdybyś zechciała tak duże pliki obrabiać - mam na myśli RAW'y.
Przeglądam zdjęcia robione za pomocą tego aparatu i obiektywu i też wydają mi się chyba lepsze jakościowo niż te robione Nikonem d5100. Jeśli chodzi o obróbkę to też dopiero muszę się tego nauczyć.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Sty, 2015
Wydaje ci się.
D5100 to lepszy aparat.
Ten zoom Tamrona 70-300 DiLD z zestawów to nic ciekawego.
Im więcej czytam, tym większy mętlik mam w głowie. Jednak chyba zostanę przy początkowym zestawie, ale czy zdjęcia psów (i innych zwierząt) nim robione będą ostre? Bo głównie o to mi chodzi. Bo jeśli kupię d5100 + 18-105mm to zostanę przy tym obiektywie trochę dłużej.
Im więcej czytam, tym większy mętlik mam w głowie.
Jakby to nie musiał być Nikon, a przeżyłabyś używany zakup, to poleciłbym Ci Canon 40D z jefo 6.5 klatkami na sekundę, do tego od , jeśli udałoby się opanować budżet Tamron 70-300 VC, bądź używaną "elkę" 70-200 f4
Z drugiej strony, ciężko byłoby się załapać na szeroki kąt, chyba, że 40D wraz już z jakimś obiektywem, choćby ciemnym, niezłym od 18-35 mm optycznie 18-55 3.5-5.6 IS.
cytrynaaaaa napisał/a:
ale czy zdjęcia psów (i innych zwierząt) nim robione będą ostre?
Zależy od Ciebie, tzn. jak pewnie będziesz trzymała aparat, jaką wybierzesz przysłonę, jakie iso - w programie z priorytetem przysłony.
Jeśli z priorytetem migawki (czasu otwarcia) to Ty ustalisz czas, a iso i przysłona zostaną dobrane za Ciebie.
Ustalisz sama czas i migawkę, pozostawisz iso automatyce - ewentualnie.
Jeśli zaś zdasz się kompletnie na automat, to wówczas nawet lustrzanka nie jest tak naprawdę potrzebna, a dobry kompakt.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11