Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
kot Sylwestrze wątpię czy obserwacja jest najlepszą metodą poznawania optyki. Może kartka, ołówek, wspomnienie geometrii ze szkoły da lepsze rezultaty.
Nie twierdzę, że to trywialne ale tak kiedyś bez kompów i soczewek asferycznych projektowano i obiektywy, lornetki itp. Nieraz z niezłym skutkiem, o czym jako stary nikoniarz zaświadczam
Proponowałbym zacząć od zrozumienia jak tak naprawdę działa lornetka.
Może jednak podzielisz się swoimi spostrzeżeniami/obiekcjami/wątpliwościami? Może będę/będziemy w stanie Ci coś wyjaśnić/obalić/potwierdzić.
Widoczek to wspaniale że jesteś taki chętny. Czy mógłbyś mi zatem wyjaśnić dlaczego w Nikonie Sportstar EX 10x25 DCF średnica soczewki okularu wynosi 10 mm a w Opticronie DBA OASIS 10x25 średnica soczewki okularu wynosi 19 mm? Przecież w obu przypadkach źrenica wyjściowa ma tylko 2,5 milimetra skąd zatem tak duża różnica w średnicach soczewek? Projektant miał taką wizję czy może jednak jest jakieś uzasadnienie biorąc pod uwagę choćby różnicę w cenie pomiędzy tymi modelami?
Pomógł: 48 razy Posty: 936 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Czw 05 Mar, 2015
@kot Sylwester, jak się dokładnie przyjrzysz, to jeżeli soczewka okularu jest o małej średnicy to zazwyczaj jest dość wypukła, z kolei soczewki o dużej średnicy są niemal płaskie. Te o mniejszej średnicy są bardziej kompaktowe, ale obarczone wieloma wadami dlatego są stosowane w najtańszych lornetkach. Tak więc średnica okularu ma związek z jego konstrukcją i jakością optyczną.
Sprowadza się to wszystko do tego o czym pisał Arek, liczy się przede wszystkim odstęp źrenicy i pole okularu.
Reasumując: co Ci po informacji, że lornetka ma okular o średnicy np 20 mm w sytuacji kiedy ma maleńkie pole widzenia i odstęp źrenicy na poziomie 10 mm?
kot Sylvester, wielkość ostatniej soczewki determinuje jego krzywiznę-wypukłość (jak słusznie zauważył Maciek). Według mojej teorii decyduje to o odstępie źrenicy wyjściowej, np. mniejsze soczewki o większej krzywiźnie zogniskują obraz bliżej. Jest to o tyle ważne, że im dłuższy odstęp źrenicy wyjściowej tym trudniej kontrolować wady optyczne, w szczególności aberację chromatyczną, ale podejrzewam że niektóre z pozostałych wad również (aberacja sferyczna czyli ostrość w całym polu widzenia, koma, dystorsja). Aczkolwiek jest to tylko moje podejrzenie i chętnie się dowiem czy to prawda czy kompletne bzdury. W razie czego można mnie wyśmiać
Panowie, zanim komuś puszczą nerwy i zabierze się za rysowanie może zgódźmy się, że średnica okularu ma związek z jego ogniskową (rośnie z długością). Dla podobnej w przykładzie kot Sylwestra DBA ma zapewne dłuższe ER (może coś a'la Barlow w budowie?), a więc sam jest fizycznie dłuższy = potrzeba większego przelotu by wypuścić w oko wiązkę rozbieżną.
Reasumując: co Ci po informacji, że lornetka ma okular o średnicy np 20 mm w sytuacji kiedy ma maleńkie pole widzenia i odstęp źrenicy na poziomie 10 mm?
Maciek Nikon przy soczewce okularu 10 mm ma odsunięcie źrenicy też 10 mm a Opticron przy soczewce 19 mm odsunięcie źrenicy 17 mm. Jakoś to nie pasuje do tego co napisałeś, wygląda raczej odwrotnie. Pole Opticrona też maleńkie nie jest bo 6 stopni to dla 10x przyzwoicie.
kot Sylwestrze, wziąć kartkę, ołówek i sprawdzić czy pomysł z mojego poprzedniego postu (i pomysł widoczka) na związek ER ze średnicą działa. Przytoczyłeś właśnie dane, które go uwiarygodniają.
Wszak ktoś napisał
kot Sylvester napisał/a:
Interesujący mnie temat staram się zgłębić rzeczowo i w miarę fachowo.
Kocie S., myślę, że całe zagadnienie które tak wałkujesz ma charakter czysto akademicki, z gatunku "ile diabłów na końcu szpilki". Związek położenia źrenicy wyjściowej okularu z krzywizną (a więc rozmiarem/średnicą) soczewek na pewno istnieje, ale w praktyce nie musi on być jednoznaczny, bo zależy też ogólnie od konstrukcji okularów. Nic dziwnego, że nie możesz otrzymać spójnych danych.
Podsumowując: zagadnienie które rozpatrujesz nie ma sensu praktycznego. Po prostu powodów, dla których w różnych lornetach w okularze stosuje się soczewki o różnych średnicach może być wiele. Poza bodaj (dość oczywistą) kwestią rozmiaru przesłony polowej takiego okularu (określa własne pole widzenia okularu) trudno znaleźć jakiekolwiek bezpośrednie, jednoznaczne przełożenie na parametry istotne z punktu widzenia użytkownika. Dla porównania: zupełnie inaczej jest z mierzoną tak uporczywie przez testerów optycznych średnicą obiektywów lornetki, bo tu istnieje związek jednoznaczny z ilością zbieranego światła przez przyrząd, co akurat ma praktyczne konsekwencje.
Pozdrawiam
-J.
Otóż to. Spory rozmiarami kellner lub RKE może mieć dużą ostatnią soczewkę, ale jednocześnie przy tym mało imponujący odstęp źrenicy i pole na poziomie 50 stopni. Dla odmiany okular szerokokątny w stylu Erfla lub Naglera, potrafi być banieczką, która jest szeroka w środku konstrukcji, ale ostatnią soczewkę ma akurat niewielką. Przy tym taki okular będzie miał świetny ostęp źrenicy i duże pole widzenia.
Dlatego nie ma jednoznacznego związku między wielkością ostatniej soczewki, polem widzenia i odstępem źrenicy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 10
