Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak jeszcze wrócę do tematu, bo zacząłem się zastanawiać czemu a6000, a nie nex 6.
W moim odczuciu za nex 6 przemawia:
1. mniej upakowana 16 Mpix matryca z której zdjęcia wydają mi się mniej zaszumione (przynajmniej te testowe w granicach do 1600 ISO powyżej nie używam). Dodatkowo patrząc na wynik testów optycznie to RAWy z a6000 wypadły dużo gorzej.
2. celniejszy AF chyba, że ta a6000 z testu optycznych była jakaś pechowa lub nowy soft coś poprawił.
3. Lepszy wizjer, a ja większość zdjęć wykonuje w ten sposób. Na ekranie sporadycznie chyba że filmy.
Co w takim razie przemawia za a6000? Dlaczego warto go kupić bardziej niż nez-a 6?
a6000 o wiele lepszy AF i wizjer.
Testy AFu u optycznych to nie jest coś na czym warto polegać. Wizjer choć na papierze ma mniej pikselków, to daje dużo przyjemniejszy obraz.
Testy AF u optycznych to nie jest coś na czym warto polegać.
W sumie to na żadnych testach nie da się polegać do końca, ale czymś trzeba się kierować przy wyborze aparatu. Trudno kupić kilka body i samemu sprawdzać.
Jednak jeśli chodzi o samą matrycę, to szumy mniej mi przeszkadzają w NEX, chyba że optyczni wykonali zdjęcia testowe w różnych warunkach.
Ale przyjrzę się jeszcze tej a6000 bo w sumie gdybym miał brać samo body wyjdzie taniej niż nex. Z kitem 16-50 odwrotnie, ale chyba wolę 16-70. Szkoda tylko, że 16-70 jest taki duży i to mnie powstrzymuje przed podjęciem ostatecznej decyzji. Jakość z 16-50 to bym nawet zniósł (miałem pliki ARW z tego szklą i po obróbce dało się wytrzymać), ale zakres ogniskowych nie zachwyca szczególnie, że najwięcej używam 15-85 canona i bardzo przywykłem do jego uniwersalności.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
