Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie wypowiem sie nt 56mm ale dla 42 tak wlasnie uwazam: dużą różnica w cenie, a znikoma lub wcale w jakości wykonania i obrazu. Na gwiazdki przez nie nie patrzylem.
Porównaj testy Arka dla starych wersji 10x42. Jaki parametr byl wyraźnie lepszy u Zeissa?
Zrobię może tak-zamówię Kowę BD XD 12X56, a jak nie będzie dobra, to odeślę, opis wrzucę na optyczne i może na cloudynights. Kolejny będzie wtedy Swarek SLC56 15x56.... Jak mówiłem - na urodziny!
Kowa jest tak tania i lekka ze konkuruje ze Swaro 10x50 wiec warto spróbować. Bardzo jestem ciekawy wyniku bo sam chciałem tak zrobić. To byłby podejrzanie tani prezent
Wiesz, tanie nie musi byc, ale rozsadne cenowo może być. Jednak priorytet to optyka i przy nieczęstym używaniu - trwałość-baaardzo dbam o sprzęty. A prezent ma przede wszystkim cieszyć, także z dobrze wydanych pieniędzy! wiem, że Swarovski to wybór najlepszy, jednak bawię się myślą, że w jego cenie jest zawarta cena legendy i cały ten branding... Ostatnio skrócili gwarancje, podobnie jak Docter, ciekawe skąd te pomysły, bo nie z obserwacji konkurentów, każda z topowych marek ma swoją filozofię przyciągającą klientów.
Swarovski to jednak też najlepsze wykonanie i najlepsza optyka. Ja brandingu w wykonaniu Swara nie potepiam. A Kowę zje on na podwieczorek. Pytanie jest tylko, czy aż tyle chcesz za nią płacić... Niestety im człowiek ma więcej lat tym więcej pieniędzy i wymagań a mniej czasu.
Masz absolutną rację, im człowiek starszy, tym mniej czasu.... Mogę tyle wydać, ale wolę się przekonać, że taniej kilka razy, jest też kilka razy gorzej...ehh... U mnie jest tak, że od ponad 30 lat mam te same pasje, jedną z nich jest astronomia amatorska, tylko obserwacyjna. Zakup jest w pełni uzasadniony zatem.
[ Dodano: Pon 10 Sie, 2015 17:09 ]
Próbowałem dzisiaj dzwoniąc po sklepach i buszując w sieci kupić Doctera Nobilem G/A-w sumie dwie 8x56 i 15x60-NIE MA! Wymyśliłem, że kupię sobie dwie porządne porro, sprzedam Vortexa i cacy... LIPA! Zamówiłem więc Kowę BD XD Prominar 12x56... Przyjdzie, zobaczymy i podzielimy się oceną. A jak będzie jednak niefajna (czyt. brak postępu mierzonego subiektywnie odbiorem jakości obrazu), to chyba rzeczywiście tylko Swarek SLC/ Zeiss Conquest HD...
[ Dodano: Sro 12 Sie, 2015 12:12 ]
OK, dojechała KOWA BD XD Prominar 12x56. Pierwszy kontakt: Chiny, tu Arek ma rację, oczywiście, jeśli chodzi o pochodzenie.
Korpus bardzo poręczny, kompaktowy, ładnie i bez uwag obłożony gumą, bezwonną, bardzo dobrej jakości i z ładną fakturą. Sprawia wrażenie solidnej. Regulacja ostrości (plastikowe pokrętło w kolorze szaro-srebrnym) chodzi równo, bardzo cicho mlaszcze smarem, centralnie usytuowana dźwignia do regulacji ostrości w prawym okularze chodzi jakby skokowo co minimalny klik, w sumie niezły pomysł. Muszle lekko luźne, jakkolwiek są regulowane, to nie jest to poziom np. Vortexa Vipera HD 10x42 (do niego będę się odnosił). Marny pokrowiec podobny do nikonowskiego, z absurdalną szlufką na pasek-kto tak nosi 1,2 kg??? Powłoki-liczne-wygląda, że na każdej powierzchni i soczewek i pryzmatów-fioletowo-zielonkawo-złotawe? Wewnątrz tubusów kilka pyłków, cela pryzmatów z szarego metalu, mała smuga na lewym pryzmacie, wyczernienie i baffle lekko satynowe-zobaczymy czy będą odblaski i duszki. Ogólnie dobrze leży w łapce, nieco ponad kilogram sprzętu w ładnym opakowaniu dobrze się zapowiada. Osłony obiektywów i okularów na poziomie Vortex Viper HD +. Gdybym miał ocenić doświadczenia organoleptyczne, to na poziomie Vortexa Vipera HD-z małym minusem za muszle i takim samym plusem za lepsze osłony obiektywów. Optyka w kolejnej relacji.
Będzie za 10 dni około, czekam na potwierdzenie od dostawcy. Kivirovi-dzięki za podpowiedź tego DOTa 8x56 ED. Pewnie zostanie w domu, bo fajny i tani. Wystarczająco dobry! A Swarek jak dojedzie, to go zrecenzuję.
Niee...DOT niezależnie, Swar niezależnie... Ale DOT jest ok i chyba zostanie do kolekcji... a jak nie będzie grzeczny, to go wymienię na Swara SLC 8x56!
[ Dodano: Pią 21 Sie, 2015 14:36 ]
Szanowni-jednak zmiana. DOT 8x56 ED wróciła do sklepu. Ma w lewym okularze taką komę, że aż się dziwnie patrzy. Widać to po bliższym, na zimno oglądzie. Sprawdziłem obuocznie i to nie moja wada wzroku. Prawy okular jest za to ok. To taki rozrzut jakościowy! Szkoda.
Wróciłem do koncepcji ultymatywnej-Swarovski SLC 56 10x56 WB i takiego sobie kupiłem. SLC 15x56 może na Gwiazdkę, albo zamiast niego - Nikon 18x70 IF WP z dobrym statywem? Ma takie pole, że przy 70 st widzenia okularów ma się podobno wrażenie "bycia wśród gwiazd"... Goornik, możesz coś o tym sprzęcie powiedzieć?? A może ktoś inny ma go? Wiem, że nie jest tak ostry jak Swar, ale ma sporo zwolenników.
Oczywiście, jak dojdzie Swar, to zaraz go przetestuję i się tym podzielę.
Po ciężkich bojach ze Steinerem, kupiłem jako drugą....Nikona E2 10x35! No po prostu boski....nie mogłem się oprzeć w teleskopach. Wpadłem po drodze i klops, pomimo ich wysokich cen, ale szanuję fakt, że prowadzą w końcu wyspecjalizowany biznes. Dzienne obserwacje to je ono, Pane! no i pobawiłem się Tropicalem ze skalą... Brak słów jak piękna to lornetka, skala dalmierzowa fajna, choć w lewym, nie prawym tubusie. Pachnie metalem, skórą, smarem i garbnikami... Muszę ją sobie kupić, tak myślę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Przyganiał kocioł garnkowi... 
