Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
budżet to max 3,5k, ale muszę zmienić tamrona 17-50 na coś lepszego, więc pewnie 2,5k body i 1,5k szkło. muzyk czy warto dokładać 1k do 70D ? to mi wyjdzie 5k na całość.
Nie. 760D wygląda na niegłupi apsc od Canona, choć przy nowym 80D... hmmm
Ja bym inaczej zrobił. Wymienił migawkę w 40D (jeśli cena wymiany jest rozsądna), kupił jakieś fajne szkło, a z czasem coś lepszego np. 80D, czy jakąś pełną klatkę typu 6D.
Zobacz do galerii na zdjęcia... robione 40D.
Tradycyjnie się z Tobą nie zgodzę w tej kwestii. Moim zdaniem jeśli chodzi o wysokie ISO, to każdy kolejny model 40D, 50D, 60D, itd. daje progres, jeśli chodzi o używanie wysokiego ISO w zadaniach reporterskich. Nie ma rewolucji i szału, ale każdy następny jest lepszy.
Różnica jest kosmetyczna, przynajmniej na obrazku.
No to pytający będzie sobie mógł wyrobić własne zdanie, czy różnica dla niego jest warta grzechu czy nie. Biorąc pod uwagę mały budżet, może nie ma sensu napalać się na droższy korpus, tylko zostawić więcej na optykę?
Biorąc pod uwagę mały budżet, może nie ma sensu napalać się na droższy korpus, tylko zostawić więcej na optykę?
Precam napisał...
Cytat:
Ja bym inaczej zrobił. Wymienił migawkę w 40D (jeśli cena wymiany jest rozsądna), kupił jakieś fajne szkło, a z czasem coś lepszego np. 80D, czy jakąś pełną klatkę typu 6D.
Chyba nie chce jednak naprawiać staruszka, tylko woli nowy. Ale niech sam wybiera. W każdym razie będę się upierał, że jeśli potrzebne jest wyższe ISO, to warto 40D zamienić na nowsze. Jeśli to nie jest kluczowe, to może rzeczywiście naprawa jest najkorzystniejsza.
wrotek [Usunięty]
Wysłany: Nie 24 Kwi, 2016
Obawiam się że naprawa nie będzie opłacalna. Czasem aparat poza err99 nie robi zdjęć w RAW, zamiast zdjęcia są paski lub puste pola.
Skłaniam się ku nowemu body
budżet to max 3,5k, ale muszę zmienić tamrona 17-50 na coś lepszego, więc pewnie 2,5k body
wrotek napisał/a:
Skłaniam się ku nowemu body
To bierz Canona 760D.
wrotek napisał/a:
czy warto dokładać 1k do 70D ?
Z tego co napisałeś wynika, że nie.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Kwi, 2016
wrotek napisał/a:
nic mnie nie trzyma, zmiana szkła na FF czyli 28-70nie nadszarpnie budżetu , później kupiłbym coś lepszego. Nie przewiduje kręcenia filmów,
Pentax k-5II/IIs też może być dobrym rozwiązaniem Aż dziwne że nikt nie wymienił. Albo wręcz K-3II... Szczególnie przy studyjnej fotografii przedmiotu. Podwyższona rozdzielczość daje niesamowite rezultaty. Nawet przy wysokim ISO... Do normalnych zdjęć sigmy 17-50/2,8 czy 18-35.1,8 świetnie się sprawdzą. W studiu 50 lub 100 macro...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
