Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
- też takie porównanie zrobiłem . Oczywiście koledzy najchętniej porównali by L-kę za 6tysięcy z budżetowym szkłem żeby słabość Pentaxa obnażyć...
Ale na 300 mm i ten chyba słabiej wypada...
Ostatnio zmieniony przez Andrzej.M. Pon 14 Gru, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Nie, D3200 ma matrycę Renesas z filtrem AA, a D7100 Toshibę bez filtra. Dopiero D3300 używa tej samej matrycy Sony, co K-3 i tak samo jak w K-3 pozbawiona jest ona filtra AA.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Gru, 2015
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Oczywiście koledzy najchętniej porównali by L-kę za 6tysięcy z budżetowym szkłem żeby słabość Pentaxa obnażyć...
Nikt tu z markowym, pełnoklatkowym 70-300mm nie wyskakiwał -bo to nie te ceny.
Tamron jest teraz w cenie najtańszej wersji Pentaksa 55-300 http://www.ceneo.pl/61158...iXmUeMXBcoqSIe0
O Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM też nic nie było.
Ostatnio zmieniony przez dcs Pon 14 Gru, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Gru, 2015
Wróć, właśnie mi się te "trójki" pomyliły - oczywiście d 3300 miałem na uwadze... Nie wiem czemu zakodowałem d 3100 i d 3200 że w porównaniu są , podczas gdy są d 3200 i d 3300... Łatwo o pomyłkę jak w serii są 4 modele...
[ Dodano: Pon 14 Gru, 2015 11:37 ]
dcs napisał/a:
Tamron jest teraz w cenie najtańszej wersji Pentaksa 55-300
No i również dlatego brałbym Pentaxa ! Mam od razu wsparcie nawet w korpusie (likwidacja aberracji , dystorsji, winietowania). Ale jednak stówę za HD bym dołożył... ( i czerwony pasek... ).
No fakt, pisałeś o "dobrych". "Dobre" to jednak jak dla mnie pojęcie nieco na wyrost w tej klasie obiektywów - "przyzwoite" wydaje mi się bardziej adekwatnym określeniem. Ewentualnie "dobre jak na tę klasę" i tu ten Pentax się spokojnie łapie, IMHO.
Sunders napisał/a:
Po prostu w Nikonie i w Canonie są dostępnie lepsze zoomy o zakresie ogniskowych 70-300mm niż w Pentaksie.
Dużo lepsze? Jak dla mnie to wszystko jeden pies - żadnego bym nie kupił...
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, też lepszy od Pentaksa 55-300.
jaad75 napisał/a:
Nieważne, i tak bym nie kupił tego typu szkła.
Ty nie potrzebujesz, ale Bruner widocznie owszem.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Gru, 2015
Sunders napisał/a:
są po prostu lepsze od przyzwoitego "jak Ci się wydaje" Pentaksa
Uśmiałem się jak norka... Pewnie takie po 6 tysięcy - czyli cenie 4 Pentaxowych... Zresztą - jak popatrzyłem na tę L-kę - to na 300 mm miała by malutki problem z tą lepszością... A przecież testu HD 55-300 jeszcze nie ma... pewnie szukają kiepskiego egzemplarza...
przecież testu HD 55-300 jeszcze nie ma... pewnie szukają kiepskiego egzemplarza...
AndrzejM.Makuch, jacy oni
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Gru, 2015
Sunders napisał/a:
jacy oni
Testerzy, w większości przecież użytkownicy innych systemów...
Sunders napisał/a:
http://www.euro.com.pl/ob...medium=referral
Noooo, to okazja ! Swa tysiaki! Za szkło i tak droższe o 500 zł nawet od nowszego modelu z HD,,, I sporo słabe=sze na długim końcu... zresztą - porównanie już było...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Po prostu w Nikonie i w Canonie są dostępnie lepsze zoomy o zakresie ogniskowych 70-300mm niż w Pentaksie.
