forum.optyczne.pl

[Dziubiński M.]

W recenzji SkyGuide 12x60 jest niepokojące stwierdzenie że apertura wydajna to 50-51. Co do innych niedoskonałości to nic mi one niestety nie mówią(co jest dla mnie argumentem za zakupem bo bym przynajmniej miał jakieś pojęcie o tym na przyszłość).Wracając do tej apertury to nasuwa mi się pytanie:czy w takim razie nie lepiej kupić EX-a 12x50 z dobrą mechaniką ogólnie przyzwoitą lornetką?Kwota o 50% wyższa ale to Nikon i nie był by dla mnie taki zakup wielkim wyrzeczeniem finansowym. No chyba że są to lornetki optycznie bardzo porównywalne do astro.

[konto usuniete]

Pomyliłeś lornetki. Recenzja dotyczy lornetki StarLight 12x60. SkyGuide to zupełnie inna konstrukcja, o parametrach 15x70.

Oczywiście, Nikon EX to lornetka mechanicznie solidniejsza i trwalsza od prostych Celstronów czy StarLightów. Ale przy powiększeniu 12x i wadze ponad 1 kg obserwacje bez statywu to też będzie męczarnia. Jeśli chodzi o optykę EX to jest podatna na odblaski, ma dość słabe odwzorowanie bieli i jest tylko MC. Ale nie mając porównania z lornetkami lepszymi, powinieneś przez jakiś czas "być zadowolony". Tak jak tysiące jej użytkowników

[Dziubiński M.]

Faktycznie.Ale ze mnie gapa. Tylko że tego SkyGuide-a chyba nie produkują już bo nie widzę go w ofercie sklepów na necie. Więc albo zdecyduję sie na wybór econo czyli 12x60 StarLight albo no właśnie albo DOT 10x56.Jednak mająć już 8-ke to wolałbym 12-ke.Jeszcze mam czas na wybór.Okazji do obserwacji nieba jakoś mało. Sie zobaczy.

[widoczek]

Jak masz brać Starlight 12x60 to już lepiej wziąć Nikona 12x50 EX. Wbrew pozorom będziesz miał bardzo podobny zasięg gwiazdowy czyli inaczej mówiąc zobaczysz to samo co przez Starlight, a to dzięki lepszej optyce. Trudno w to uwierzyć ale to prawda. Poza tym Nikon lepiej punktuje gwiazdy i ma więcej ostrego pola a na brzegu nie ma aż takich kalafiorów jak w Starlight. W skrócie mówiąc generuje znacznie lepszy przyjemniejszy obraz. No i w kwestii mechaniki, ugięć mostka itd. to Nikon miażdży Starlighta. Kupując Nikona masz dość dużą pewność że otrzymasz dobry egzemplarz bo mają dobrą kontrolę jakościową, natomiast Stralight to trochę loteria.
A tak nawiasem mówiąc z Nikonów EX model 12x50 ma najlepiej skorygowany obraz na gwiazdach
SkyGuide 15x70 jest produkowany, tu masz link http://deltaoptical.pl/lo...5x70,d1945.html

[Dziubiński M.]

No Panowie szacun dla Was wielki. Rozważę zatem zakup tego EX-a 12x50, DOT 10x56 ewentualnie Starguide 15x70. Kierunek z 8x40EX jako szukacz plus Starguide 15x70 jest kuszący i racjonalnie patrząc ma to sens.

Pozdrawiam. Dziękuję za cenne uwagi.

[konto usuniete]

SkyGuide 15x70

[Arek]

Dziubiński M., w Twoim zasięgu jest klon Fujinona 15x70 (TS, WO, DO Extreme czy inny). Szkoda wchodzić w dużo gorszego Celestrona czy Starguide.

[Abs]

Miałem w rękach Skyguida - uderzyła mnie spora dystorsja choć ładnie wykonana lornetka. Analogiczny Extreme 15x70 był o klasę lepszy ale i blisko 2x droższy. Rozumiem, że kusi cię większe powiększenie niż 10x ale na co dzień nie jest to zbyt komfortowe rozwiązanie. Mam Ex 12x50 i trudno cokolwiek zarzucić tej lornetce ale jednak po czasie częściej korzystam z powiększenie 10x. Nie powiem, kuszą mnie parametry 15x70 aby zerknąć na samolot czy którąś z mgławic ale wiem, że byłaby to lornetka mało używana. W takim razie - piszę o sobie - sensownie byłoby posiadać bardzo dobrą 10x50 (obecnie mam taką 10x42) i ekonomiczną 15x70 (nawet Celestrona).

[Dziubiński M.]

No te klony są prawie o połowę droższe a do tego chcę dokupić żuraw. Zastanowię się jednak ale po lekturze opinii na temat DO SkyGuide-a jestem na 90% ukierunkowany na niego. Taki solidny średniak optyczny i mechaniczny.W tej cenie i parametrach sądząc po opiniach jedyny.
A jak mi to nie wystarczy to w przyszłości zaproszę Was do dyskusji o teleskopach

Pozdrawiam.

[ Dodano: Nie 31 Sty, 2016 14:34 ]
Abs co do komfortu i częstotliwości obserwacji to się z Tobą na 1000% zgadzam.No ale trzeba coś postanowić i zaryzykować. 12x50 EX byłby dla mnie bardzo ok (cena,wykonanie) ale czułbym niedosyt że za 250 pln więcej miałbym tego SkyGuide-a. Pomógł mi polaris ale przekonało mnie również to: https://www.astromaniak.p...t=37396&start=0

[ Dodano: Nie 31 Sty, 2016 14:45 ]
Abs widzę ze jesteś z okolic Rybnika więc Cię zapytam czy są jakieś polecane miejsca do obserwacji w naszej okolicy czy raczej każdy kombinuje jak może.

[Abs]

Co do miejsca każdy musi sobie wykroić kawałek ciemnego nieba. Czasem jest bliżej niż nam się wydaje. Ja nigdzie nie jeżdżę. Oddalam się jedynie od lamp drogowych. Każde światło przeszkadza - z domów, ulic...Fajne są leśne polanki. Mam takie miejsca w pobliżu domu ale wieczorem jakoś "strach". W Beskidzie jest dużo czystsze niebo ale miałem okazji sprawdzić.

Skyguide jest ok, jedynie ta dystorsja, podobna jak w Celestronie...ale wykonanie, powłoki, zapewne transmisja znacznie lepsza.

[widoczek]

Dystorsja w obserwacjach astro nie ma znaczenia

[Abs]

Inna sprawa, że testowałem w galerii. Dystorsja na krótszych dystansach jest bardziej widoczna.

[Dziubiński M.]

Witam ponownie.
Już byłem przekonany do tego Skyguide-a 15x70 ale jednak nie jest to takie proste. Człowiek jest zagoniony na co dzień i zwyczajnie boję się że to taki przerost ambicji u napalonego początkującego. A przez może 12 dni to ze dwa razy wyskoczyłem na godzinkę by coś tam zobaczyć. Mam Poradnik Miłośnika Astronomii plus Atlas Nieba i tak sobie lookam
Mam te stare Tento 10x50 i EX-a 8x40. Tento odpada, jakieś nieostre przy tym Nikonie i wcale nie widać przewagi 10x50 względem 8x40. I tak coś czuję że ciągnie mnie jednak w stronę EX-a 10 ewentualnie 12x50. Bo jest jeszcze DOT 10x56 ale jest wyraźnie droższa.Czy warto dopłacić do tej DOT 10x56 w porównaniu do serii EX? Jest ona w sumie droższa też od SkyGuide-a. Zresztą nie chcę być na przyszłość samolubem i statyw na pewno się pojawi ze względu na wspólne obserwacje familijne. Te klony 10x50 odpadają ze względu na cenę i wagę. Czy macie jakiś pomysł a może jestem ofiarą jakiegoś lornetkowego wirusa?:-)

Pozdrawiam.

[Abs]

Trudno chyba o coś nowego, sensownego. Titanium ma bardziej rozdzielczy (ostry) obraz niż Ex (jaki ma Ex - wiesz) ale gorszą mechanikę. Fajny sprzęt ale to nie będzie trwałość wybitna. Z kolei Delta ma fajny i szybki serwis (jak by co). Ex 12x50 daje możliwość lukania z ręki. Jest dobrze skorygowany, solidny. Sam używam. Na podmiejskim niebie może dać więcej niż 10x50 (też ciekawa - miałem). Z kolei 12x jest nieco chybotliwe ale daje radę z ręki. Masz jeszcze Ecotona 10x50 - ludzie piszą że lepsza optycznie niż Ex ale tej nigdy w ręce nie miałem. Inne opcje? DOT 8x56 pod ciemniejsze niebo. Roofów do 1000zł raczej nie polecam do astro.

[Dziubiński M.]

Tak jeszcze zapytam o TS Optics 10x50 Wildlife. Czy obserwował ktoś z Was nią nocne niebo?
Bo cena ,waga, centralne ostrzenie i parametry na papierze zachęciły mnie. Gdyby jeszcze miała przewagę w optyce nad EX-em 10x50 to zdecydowałbym się na nią.
Pozdrawiam.