Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
filmowanie filmowaniem ale najbardziej to będzie używane do dalekich obserwacji i zdjęć z jakąś luneta 300mm lub pod teleskopem i tu bezlusterkowce bez wymiennej optyki wypadają... nie chce aparatu wakacyjnego.
Sporo zdjęć będzie też w nocy, albo późnym wieczorem.
Nie chcialem sony - trochę ludzi odradzało na innych forach - nie wiem czemu, im dłużej wertuję instrukcje, opisy tym więcej wiem. Widzę też ile muszę wydać na sprzęt i co za to mogę dostać
Z jednej strony się chce kupić jakiś w miarę korpus najlepiej z nowymi udogodnieniami technicznymi filmami itp a z drugiej pasuje zmieścić w budżecie - i tak jeszcze za miesiąc pewnie dokupię jakiś obiektyw 300mm tamrona czy większą kartę. Statyw już na mnie czeka - choć tyle. Wiem że to nie będzie tylko aparat i tyle
Czyli co Sony A35 + flinta 300mm to nie jest takie złe rozwiązanie?
bezlusterkowce bez wymiennej optyki wypadają... nie chce aparatu wakacyjnego.
Ale bezlusterkowce mają wymienną optykę ! Tylko nie mają lustra - stąd nazwa.
Cytat:
Sony A35 + flinta 300mm to nie jest takie złe rozwiązanie?
Gorsze od bezlusterkowca! Bo daje takie samo opóźnienie jak bezlusterkowiec ( widzisz też w elektronicznym wizjerze z opóźnieniem ) ale półprzejrzyste lustro zabiera część światła - więc ma większe szumy niż lustrzanka i bezlusterkowiec. Lustrzanka ma wizjer optyczny - więc widzisz przez niego w czasie rzeczywistym . A35 ma wady obydwu rozwiązań. Gabaryty lustrzanki opóźnienie bezlusterkowca. Na dodatek ograniczenie ilości światła przez nieruchome lustro... Moim zdaniem trudno coś tak spieprzyć...
[ Dodano: Pon 15 Lut, 2016 21:19 ]
A zdaje się że to wszystko przez pomysł stosowania detekcji fazowej do ostrzenia przy filmowaniu...
Czyli co Sony A35 + flinta 300mm to nie jest takie złe rozwiązanie?
Flinta to jest 70-210/4
Jakie 300 mm masz na myśli? Jak stare 75-300 Minolty/Sony to odradzam mimo wszystko. Bo na 300 mm to jest naprawdę słaby obiektyw.
-pawlo111 napisał/a:
czyli do fot z daleka się nie nadaje..
Sony SLT? A czemu? Nadaje jak każdy inny. Sprawa obiektywu.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 15 Lut, 2016
Cytat:
Nadaje jak każdy inny. Sprawa obiektywu.
-pawlo111 napisał/a:
Sporo zdjęć będzie też w nocy, albo późnym wieczorem.
Do tego dodaj długi obiektyw - i masz odpowiedź. Jak canon czy nikon - to koniecznie ze stabilizacją. Pentax ma w korpusie tak jak sony , ale mniej szumi , canon szumi jak sony więc zdanie kolegi w tym przypadku ma zastosowanie.
No i w słabym świetle w Pentax k-5II/IIs - AF po prostu działa.
w kwestii zeznań tego Pana od (anty)promocji Pentaxa:
SLT też ma wbrew pozorom AF.
SLT też robi zdjecia wieczorem i o dziwo w nocy.
Zdjecia na duże odległości wieczorem to raczej statyw niezależnie od marki korpusu.
-pawlo111 - nie zachęcam jakoś specjalnie do kupna SLT (na pewno nie tak jak namolna jednoosobowa frakcja od Pentaksów do swojego ogródka...), ale bez przesady, jak Ci się to podoba... to też wystarczająco zadziała.
W zdjęciach na duże odległości to:
1) 300 mm to raczej niewiele
2) jakość zdjęcia zależy w największym stopniu od przejrzystości i stabilności atmosfery, aparat tu to najmniejszy pikuś
pawlo, do takich zdjęć to weż dowolny korpus (no, w zasadzie to nie za bardzo z matrycami CCD, czyli jakieś odpadają stareńkie dziś Nikony d80 i starsze, alfy 100, 2xx i 3xx oraz jakieś stare Pentaxy k10, 20).
Obiektyw też jakiś, jak najdluższy i działaj.
Alfa 450 to staroć (normalna lustrzanka, nie SLT), ale to na pewno aparat który się całkiem nada. Szczególnie, ze tani jak barszcz.
I statyw!
lub nawet jakiś Pentacon 500 mm, jak gdzieś znajdziesz.
Adekwatna przejściówka też nie zaboli finansowo.
Ostrzenie ręczne, ale na nieskończoność
Po co Ci inwestować w mierne szkła z AF i jakiś zabytkowy korpus, gdy coś tam z APS-C matrycą masz? Do Twoich zadań się nada nie gorzej od proponowanych wynalazków.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 19 Lut, 2016
-pawlo111 napisał/a:
am pewne obiekty 70-80km w linii prostej widoczne i chciałbym je sfotografować przy odpowiedniej widoczności oczywiście.
Przy tym budżecie i takim rodzaju zdjęć to rzeczywiście raczej skup się na manualnym obiektywie i dobrym statywie oraz pilot czy inna technika wyzwalania posiadanego aparatu. Do nich ci wystarczy jakikolwiek aparat i dobre szkło choćby miało pół wieku. może trzeba tylko dorobić ogranicznik pola widzenia stosowny do formatu klatki , tak by za szerokie krycie nie powodowało zbyt wielu odbić w komorze matrycy. To tak dla poprawy jakości obrazu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
