Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie, było nawet dobrze (52,5*) ale bez rozglądania.
Przy okularach 64* w 7x36 nie mam nawet takiego wrażenia, choć pole widzenia jest bardo duże, dopiero 70* w EII daje efekt "bycia w obrazie"
Marlut, to pewnie kwestia punktu odniesienia. Podejrzewam, że jakbym spojrzał przez EII to Vixena przyrównałbym do dwóch dziurek od kluczy. Niestety nie miałem jeszcze takiej przyjemności.
Mam Vixena i EII, porówniałem teraz Vixena do Nikona SE12x40. Jednak Nikon SE ma minimalnie większe pole AFOV od Vixena Foresty, nie jest to dużo, ok.10% więcej. Ale ma okulary bodajże 60 stopni, czyli 20% większy kąt od 49 stopni Vixena, a pole postrzegane subiektywnie chyba nie jest wprost o 20% większe. Pokręcone to nieco... Natomiast wieczorne obserwacje SE przywołały porównanie miażdżące dla Vixena w kategorii zachowania na brzegu pola. Oj zabolało... Nie mnie-Vixena Forestę! Jak dojedzie Ultima 8x56, to podumam, czy będzie rodzeństwo, czy nie w domu.
Pozorne pole widzenia najwyraźniej nie wynika z samego pola okularów. Wydaje mi się, i muszę to sprawdzić, że w 8x30EII jest ono większe niż 10x35EII.
Volver, nie chciałem psuć przyjemności, ale od początku się zastanawiałem po kiego Ci ten Vixen. Po drugiej części opisu już miałem pewność, że go odeślesz. Jest to prawdopodobnie dobra lornetka w swojej klasie, ale skoro miałeś Swarka, a używasz SE i EII, to jest jednak inna klasa. Wybór w astro 50mm moim zdaniem jest prosty: Fujinon / Docter albo BA8.
Ultima to piękny klasyk, ciekawe jak będzie z optyką.
Marlut - prorok z Ciebie, czy co? - odpowiedź jest tak samo skomplikowana, jak powody posiadania przez nas kilku lornetek... Chcę coś nocnego (mam źrenicę ponad 7 mm), porro, lekkiego do delektowania się niebem, gdy czasami bywam poza Krakowem w sezonie wiosna-lato. Lekkie, bo jak wpadnę w Drogę Mleczną, to lubię się pouczyć i powłóczyć, zatem nie wiem, czy FUJI/ BA8 nie są zbyt ciężkie. Poza tym nie służy jakoś moim oczom IF, wolę centralny. Vixen był na przystawkę, poza tym ciekawiła mnie ta lornetka od dawna po bardzo dobrych recenzjach na cloudynights. Foresta jest dobra. A Ultima jak piszę w innym wątku - będzie i do "mania" i do używania w suche dnie. Bo szkoda jej-taka ładna.
Jestem zawodowym doradcą, choć w zupełnie innej branży, więc potrafię słuchać, taka praca
Odpowiedź jest prosta – różne potrzeby – różne lornetki. Specjalistyczne. O 7x50 BA8 powiem po raz kolejny - ich waga nie przekłada się na komfort obserwacji, a ostrość ustawiasz raz -po zakupie na ewentualną wadę wzroku i nie ruszasz więcej w przedziale 30~50m do nieskończoności. 5-o letnie dziecko jest w stanie korzystać z tej lornetki.
Marlut! Kusisz i kusisz i skusiłeś mnie na Zenka 7x36, myślę, że będzie fajny do wszystkiego. Do nieba będzie Ultima i SE. EII do wszystkiego co miłe, ale go mi szkoda narażać trochę. Nie zawsze się nada.
Jeśli bym chciał tego typu spore porro, to pewnie poszedłbym w Fuji 7x50 w wersji bez gumy, bo te mi się nie podobają za bardzo. Ale mam wątpliwości co do IF jednak, oczkom moim to nie służy, niestety... ale kto wie? Jak mnie coś napadnie? Foresta wróci do sklepu. Ale było miło ją poznać, jak to się mówi...
Oglądałem w sklepie kilka lornetek: Vixena New Foresta 8x56 DCF, Steinera Ranger 8x56 porro, WO 10x50 ED i .......Nikona M7 10x30
Vixen całkiem przyzwoity pod względem materiałów i wykonania, z bardzo dużym polem widzenia, widoczną AC i ogromną dystorsją. Obraz jasny, kontrastowy i przyjemny. Dobre muszle z dużą regulacją i komfortowy ER. Lornetka jest dość długa, wydaje się też znacznie cięższa niż wynika ze specyfikacji.
WO dla odmiany wydaje się lżejsza, sprzęt znany od lat więc nie ma o czym pisać. Spodziewałem się większego wrażenia szerokości obrazu. Ogniskowanie indywidualne w dziesiątce raczej przekreśla ją w zastosowaniach dziennych.
Steiner zgrabny, bardzo poręczny, lekki ale z małym polem widzenia i muszlami które uniemożliwiają obserwację w okularach, trzeba by kupić jakieś inne albo obciąć
Monarcha szybko oddałem, pozostaje mieć nadzieję, że wersja 8x30 jest znacznie lepsza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 13
