Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A ekran, z którego nic nie da się wywnioskować co do ostrości zdjęcia? Bo w 50D to dla mnie była jedna z przydatniejszych zmian – znacznie lepszy LCD, na którym bez problemu można było ocenić ostrość zdjęcia.
krakowski kolega systemowy twierdzi, że matryca 50D była akurat najmniej udana,
Koledzy mówili co innego , powiedzmy tak - faktycznie pomiary pokazują że matryca 60D była nieco lepsza i 40D też, więc pewnie wszyscy mają po trochu rację. Tyle że 50D zyskiwał na rozdzielczości pikseli matrycy całe 50%... Rozdzielczość optyczna też zyskała. Więc ostrzejszy obraz i więcej o 50% pikseli pozwalały lepiej odszumić ostrzejszy obrazek.
Oczywiście, że K10D by dał radę, zwłaszcza że to podobny poziom aparatów. Od dawien dawna piszę, że puszka to mało istotny element, a liczy się głównie podpięte szkło. Dla mnie fajne jest to, że szkło ma świetne parametry, a AF ładnie nadąża za ptaszkiem nawet w locie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,24 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Bo w 50D to dla mnie była jedna z przydatniejszych zmian – znacznie lepszy LCD, na którym bez problemu można było ocenić ostrość zdjęcia.
Z zazdrości piszę, też bym chciał mieć 300/4L. 
