Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A tak na poważnie to lepiej kupić nieco starszą konstrukcję typu Pentax K10D, Nikon D80 czy też Canon30D w cenie niewiele przekraczającej nowsze lustrzaneczki jak to mówią entry-level.
Pstrykacz, czyli w większości przypadków aberracje w solidnym opakowaniu
Pentax ma dużo fajnych szkiełek, ale to głównie droższe konstrukcje. Zresztą obiektywy producentów niezależnych wcale nie są złe
Pentax ma dużo fajnych szkiełek, ale to głównie droższe konstrukcje.
Kitowy DA18-55/3.5-5.6 II, DA16-45/4, albo DA50-200/4-5.6, czy DA55-300/4-5.8, do droższych szkieł nie należą, a ich jakość jest przyzwoita... Nawet megazoom DA18-250/3.5-6.3 nie jest taki zły, jak by się mogło wydawać...
no wlasnie na 95 procent bedzie to k10d, w pozostalych 5% znajduje sie nikon D80, blizniaczy pentaxowi Samsung gx10 oraz Canonier 450d, Wiec decyzja wciaz nie podjeta, wszystkie oprocz canona posiadaja matryce CCD, a nie CMOS. chociaz czytalem ze CMOSy sa lepsze od CCD dopiero w wyzszym przedziale cenowym, mam racje
Zależy, co uważasz za wyższy przedział cenowy. W naprawdę wysokim w ogóle nie stosuje się CMOS-ów...
Popularne CMOS-y są lepsze od popularnych CCD w długich czasach naświetlania, ze względu na mniejsze nagrzewanie. CMOS-y mają też wyższe szumy własne, ale łatwiej je wyeliminować już na poziomie odczytu matrycy.
A jakim cudem to wyczytałeś z mojej wypowiedzi? To co napisałem, to jedyne zalety matryc CMOS jakie widzę (no, jest jeszcze potencjalnie wyższa szybkość odczytu danych). Poza wymienionymi cechami, uważam, że są gorsze od CCD, a do tego z całą pewnością nie kupiłbym Canona 450D...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
IMO racja.
