Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 450D czy Nikon D80 ???
Autor Wiadomość
zdezorientowany 
Początkujący


Posty: 47
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

197 zł..... nie na mój obecny budżet. Na razie taki za 100 a potem lepsze.....
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

zdezorientowany napisał/a:
197 zł..... nie na mój obecny budżet. Na razie taki za 100 a potem lepsze.....
Masz złe podejście do tematu. Kupuj mniej, ale z wyższej półki, bo potem i tak zmienisz i w efekcie zapłacisz więcej.
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

ale właśnie ty polara na kita nie kupuj, bo z tego co sobie przypominam to soczewka rotuje :razz: albo się mylę - proszę to sprawdzić w opisie obiektywu.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

Tak, rotuje. Ale nie to miałem na myśli. Niech sobie daruje tego 18-55 i kupi coś porządniejszego. Najlepiej jakaś stałkę na początek.
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

jak mały budżet to 50 1.8
jak większy - to 50 1.4 albo 35 2.0. Ta trzydziestka piątka będzie uniwersalna (ale ok 1000 zł)
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

jaad75 napisał/a:
Masz złe podejście do tematu. Kupuj mniej, ale z wyższej półki, bo potem i tak zmienisz i w efekcie zapłacisz więcej.


wyprzedziłeś mnie :wink:

zdecydowanie nie opłaca się kupować pseudo-filtrów za 100zł,
zrujnujesz jakość jakiegokolwiek obiektywu,
lepiej kupić raz a dobrze...
 
 
krewzszafy 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 491
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

ja wole bez
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

to mi się kawał przypomniał jak chłopak pyta dziewczynę - "lubisz bez?"
a Ona z uśmiechem - "nawet wolę" :mrgreen:
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

Dobre! :lol:
 
 
tkosiada 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 456
Skąd: UK
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008   

... tak, pisałem o polarze
co do UV za 40pln to mam taki, jak szybko założyłem to jeszcze szybciej wpakowałem go do szuflady

proponuję potrenuj na 18-55, zobaczysz czy ci te ogniskowe pasują, czego brakuje, i zbieraj ale na cos konkretnego
przy okazji poczytaj, ponieważ na tym forum baaardzo duzo już poruszono ciekawych, praktycznych zagadnień
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 27 Cze, 2008   

Kupiłem UV porządny (Hoya), ale i tak go nie używam na codzień. Po co sobie kraść choć trochę światła i ryzykowac jakies bliki? Ale jest na wszelki wypadek np na widoczki w górach, bo wtedy bywa niezbedny! :wink:
Na polara jakoś się nie moge zebrać... Czy coś da, żeby zrekompensować swoją cenę? I bez niego niebo wychodzi niebieskie, kiedy jest niebieskie... :mrgreen:
 
 
k1caj_ns 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1138
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: Pią 27 Cze, 2008   

arietiss napisał/a:
Na polara jakoś się nie moge zebrać... Czy coś da, żeby zrekompensować swoją cenę? I bez niego niebo wychodzi niebieskie, kiedy jest niebieskie... :mrgreen:


Ja mam polara zawsze założonego na obiektyw jeśli robię zdjęcia w "porach nie fotograficznych" kiedy światło jest bardzo ostre i jest go bardzo dużo . Kiedy potrzebuję więcej światła w obiektyw to go ściągam. Przede wszystkim jednak korzystam z polarka do niwelowania odbić i tutaj rekompensuje on dla mnie w 100% pieniądze które trzeba na niego wydać :wink:
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 27 Cze, 2008   

A o jakie odbicia chodzi? Które najbardziej są denerwujące? Bo jeśli chodzi o odbicia w np wodzie to mi tak bardzo nie przeszkadzają. Często wystarczy tylko inaczej ustawić się względem słońca aby uzyskac inny efekt.
 
 
k1caj_ns 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1138
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: Pią 27 Cze, 2008   

Chodzi mi też o odbicia w oknach i wszystkich innych odbijających światło powierzchniach ... Ja głównie stosuję przy niwelowaniu odbić na tafli jeziora itp. Przy krajobrazach wszystkie kamyczki na dnie mogą być widoczne. Dużo częściej korzystam z polara niż z UV bo przy tym drugim ciężko dopatrzeć się jakichkolwiek różnic.

Generalnie też poprawia kolorystykę zdjęć.
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 27 Cze, 2008   

No tak, ale zastanawiam się, czy skoro np stoimy i widzimy np odbicie w wodzie to robimy zdjęcie i staje sie ono jego integralną częścią, a gdy chcemy by go nie było to szukamy innego miejsca. Po co zmieniać to co widać skoro tak to widać?
Na pewno tak, jesli porawia kolorystykę i tonuje ostre światło, ale tylko tyle za tą cenę?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9