forum.optyczne.pl

[jaad75]

[mavierk]

no i nikon się nie wysuwa przy zumowaniu :]

[MM]

Zależy jak kto patrzy. Dla mnie to kompletnie inna półka obiektywów pomimo podobieństwa specyfikacji. W Polsce różnica w cenie też jest większa niż 100$. Teraz na Canona jest promocja i zwrot kasy.

[hanik6]

Dzieki wszystkim za rady. Raczej wiecej pomogly niz zaszkodzily. Canon 450D w drodze...

[Indonaro]

Hanik jeśli pozwolisz to sie podepne pod temat, bo nie ma co zakładać nowego.

Chciałbym poznać opinię użytkowników na temat tego jakiego wyboru by sami dokonali.
Za praktyczne równe 1100 $ mam do wyboru dwa zestawy.

1) Nikon D60 + 18-55 VR + 70-300 VR

2) Canon Rebel XSi (tj. Canon 450D) + 18-55 IS + 55-250 IS

Tak jak mówię cena wręcz identyczna obu zestawów. Dziś macałem sobie naprzemiennie oba i powiem, że równie dobrze się z nimi czułem w dłoni. Rzeczywiście Canon troche gorzej wykonany, ale szczerze po opiniach w necie to spodziewałem się czegoś o wiele gorszego, więc nie wypadł źle.

Pytanie do jak największej liczby użytkowników. Co Wy byście wzięli z tych dwóch zestawów (i najlepiej dlaczego). Ciężka decyzja nie ma co. Zwłaszcza, że cena identyczna wręcz.

będę wdzięczny za komentarze.

[mavierk]

[Indonaro]

kurde nie moge dac pomógł, bo nie mój temat ale dzięki za głos.

[P_M_]

[Indonaro]

dzięki P_M_

Po rozmowie z moim mentorem wybieram D60. Dzięki za podparcie opinii.

pozdrawiam

[mavierk]

[Indonaro]

w tym samym sklepie w U.S.A. jest Canon EOS 40D + 28-135 IS za taką samą cenę jak D60 + 18-55VR + 70-300VR. Rzecz jasna początkowo napalenie na 40D, ale powiem Wam, że mimo wszystko zostaje przy Nikonie D60. Dlaczego? Otóż zauważyłem, że odwzorowanie kolorów w Canonie mi najzwyczajniej w świecie nie odpowiada (nijakie, według mnie troszkę przytłumione). Wiadomo, szum, rozdzielczość, szmery bajery, ale patrząc prawdzie w oczy chcę mieć aparat, z którego foty będe oglądał z przyjemnością na monitorze, a to daje mi Nikon. Wiadomo, że kolory to odczucie subiektywne itd. Pewnie wielu będzie pukac się w głowę, że wybieram Nikona zamiast 40d, ale nic nie poradzę, że fotki z Canonów kolorystycznie uważam za nijakie, pozbawione duszy. Porównywałem m. in z D80 (który daje fotki wręcz takie same jak D60) z 40d i wiem, ze szum większy itd, ale kolory! (w 40d na żadnych ustawieniach nie widziałem takich kolorów jak w D60/80 na neutralu (co według mnie nie oznacza, że Nikonowskie są przesycone czy coś).

Odwzorowanie 40D i D60 na neutralu. no co jak co, ale ja różnicę widzę i to nawet sporą.

A kolorystykę fotek podziwiałem tu:

EOS 40D

D80


I na koniec D60 większość z Nikkora 55mm (cena około 350$)

Czy w tym co piszę jest sens? Nie przekonuje mnie wcale charakterystyka odwzorowania ani w 400d ani w 450d ani w 40d. W dodatku ograniczenia finansowe zmusiłyby mnie korzystać pewnie z 2 albo 2,5 roku z 28-135, a potem co? Kupić jakieś drogie szkło i fotografować kolejne np 2 lata puszką 40d?(zwłaszcza, że foty mi sie nie podobają...mówiąc o jakości zdjęć patrzy się na rozdzielczości, szumy itd, ale powiedzmy sobie szczerze, że na ekranie monitora (22 cale) ogląda się zdjęcie w rozmiarze monitora, a nie olbrzymie, przewijane, gdzie mozna podziwiać brak szumu albo coś innego...co mi z tej jakości jak kolory uważam za po prostu brzydko oddane?). W D60 mam przyzwoitą puszkę, fotki nikonowskie podobają mi się dużo bardziej, mam zakres ogniskowych 18-55, 70-300 więc uniwersalny + szeroki kąt itd. Wiem, że dla wielu tutaj mój wybór może być herezją, ale prędzej za te dwa lata kupię inną puszkę, a przyzwoite obiektywy zostaną (szczególnie 70-300). Na dzień dobry 40d by mnie ograniczał, a w dodatku głupio kupowac coś do czego nie jest sie przekonanym nie?

Jeśli ktoś miałby jakies uwagi i komentarze itd proszę pisać. Będę Wam bardzo wdzięczny i z chęcią poznam Wasz punkt widzenia.

[MC]

Skoro piszesz o opiniach, to napisze od siebie tylko tyle, ze 40D to o niebo lepszy aparat niz D60.

[heding]

Indonaro, poczytaj sobie test C450 i wtedy zdecyduj, D60, no cóż...

[Indonaro]

A dopiero pisałem, że prędzej zmienię puszkę niż kupię nowe szkła

Czy ja napisałem gdzieś, że 40d jest gorszy czy coś? Jestem w 100% przekonany, że jest lepszy, ale co mi z tego skoro jego reprodukcja kolorów mnie w ogóle nie zadowala? Zrobie fotkę, powiekszę sobie kawałeczek i będę się jarał, że nie ma szumów itd? Ja wolę oceniac zdjęcie raczej całościowo. W magazynach czy NG też raczej fotka ma format jaki ma i liczy się jej piękno oraz zachwyca nas w formacie jakim jest, a jest w małym. Po prostu Nikon ma inną charakterystykę, która do mnie przemawia. Brak silniczka mnie wcale nie ograniczy, gdyż za 2-2,5 roku kupię inną puszkę (z wyższej półki, więc pewnie silnik będzie), a szkiełka mi zostaną. dzięki jednak za opinię. Każdą traktuję bardzo poważnie i każda jest dla mnie bardzo cenna. Jestem totalnym amatorem i na moją wyobraźnię nie działają narazie tabelki, wykresy itd...działa za to, to co widzę, a widzę, że reprodukcja Nikonów cieszy moje oczy..a o to chyba chodzi?

Heding co mi po tym teście? Zdjęcia mi się podobają albo też nie. Wykres i tabelka nie sprawią, że canonowskie zaczną mi sie podobać bardziej. Dla mnie kolor w zdjęciu to rzecz podstawowa, a nawet ważniejsza od szumu itp, gdyż fotkę oceniam po tym co widzę, a nie kiedy sobie powiększę 10 razy. Nie powinniśmy się zachwycac zdjęciami w NG...przecież są tak małe...może szumią?) A Wy jakie macie odczucia kolorysytczne? Moje oczy widzą wyraźną różnicę w reprodukcji 40d a D60 i D80...ale to rzecz względna wiadomo.

PS Heding, a po tym, że kazałes mi czytac test wywnioskowałem co innego. Ja równiez wolę pooglądać fotki dlatego też podjąłem taką decyzję.

MC foisz A700. Sprawdziłem sobie sample różne i powiem tyle, że jego odwzorowanie też przekonuje mnie bardziej niż Canona. Cholera mam chyba alergię?


Nie myslcie sobie, że następny taki co tylko pisze zamiast kupic i focić. Sytuacja jest taka, że ciotka przylatuje dopiero 16 lipca, więc wtedy będe miał aparat.

[heding]

ja tam zawsze oglądam fotki, to że dobrze piszą w teście to dla mnie za mało..