Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
pandal przepraszam ale nie wypowiem się wyczerpująco, patrzyłem tylko przez chwilę i w warunkach świetlnych, które nie uwidoczniłby jakiś szczególnych dodatkowych cech tej lornetki. Żeby tylko jakieś słowo napisać to takie EL tylko z większym polem, ale chyba nie na taki opis liczyłeś Ciekawie się ją trzyma, jej "body" to coś nowego w stosunku do EL; pokrętło ostrości zmiana na plus. Fajne
Żałuje jedynie, że rosną masa i rozmiary lornetek 32mm. Zeiss SF jest większy i cięższy niż FL, podobnie NL tylko, że z masą już dobił do 630g a to już jest dużo, i jak da mnie za dużo żeby włożyć to do plecaka np. w góry. Z wysokiej półki to właśnie Zeiss 8/10x32 FL był super - mały i nie za ciężki (550g) do celów turystycznych, ale to już jest historia.
El z większym polem nie najgorsza rekomendacja. Ale tak naprawdę optyka NL trochę się różni, przynajmniej zdaniem recenzentów, róznych optycznych blogerów. Mogę tylko powtarzać za nimi, bo sam nie miałem okazji popatrzeć, dlatego wypytuję.
Z wysokiej półki to właśnie Zeiss 8/10x32 FL był super - mały i nie za ciężki (550g) do celów turystycznych, ale to już jest historia.
Historia, albo i nie. Akurat 10x jest jeszcze dostępna w jednym ze sklepów myśliwskich za bagatela 7ooo. Najgorsze jest to, że za tą cenę mogę mieć EL 10x50. Wciąż nie mogę się zdecydować...
7000 to nie zapłacę, tym bardziej że wolałbym 8x32. Jeśli przerobiłeś to sam ze sobą i możesz wydać taką kwotę na jedną albo drugą to wybrałbym Zeiss, chociaż nie wiem jakie są dokładnie Twoje potrzeby ale skoro rozważasz dwie tak różne rozmiarowo to znaczy, że zainteresowania są szerokie. Swarovskiego jeszcze produkują, jeszcze będą okazje do zakupu. Myślę, że te małe Zeissy za jakiś czas będą bardzo "wanted", ze względu na kompromis pomiędzy waga/rozmiar a jakość obrazu i samej lornetki.
Na ebay była dostępna 8x32 z 2018 komplet z dokumentami zakupu za ok. 5600zł z przesyłką. Ze zdjęć i opisu stan właściwie idealny. Byłem już zdecydowany, ale tego dnia już ktoś kupił
NoVik ... kiedy przychodzisz na spotkanie i widzisz piękną dziewczynę 174 cm wzrostu o idealnych proporcjach 90-60-90 . To co innego możesz powiedzieć ? . Dziewczyna z okładki Playboya
Swarovski NL 12x42 praktycznie nie ma konkurencji . Jest wprawdzie Leica Ultravid 12x50 HD oraz Nikon SE 12x50 , ale to większe i cięższe lornetki . Natomiast NL 12x42 jest kompaktową lornetką o fantastycznej ergonomii i bardziej przypomina mniejszą klasę 32 mm . Tak dobrze i stabilnie trzyma się ją w dłoniach , że przenoszone drgania są na poziomie lornetek z powiększeniem 10x . A obraz jest fenomenalny z bardzo dużą głębią ostrości powyżej 50 metrów . Na bliskich odległościach to typowy obiektyw portretowy z pięknym rozmyciem tła .
Jak opowiedziałem Wikingowi na sobotnim lornetkowym spotkaniu, NL 12x był z mojej strony mocno przemyślaną decyzją. Wcześniej zamówiłem już NL 10x, ale zmieniłem zamówienie właśnie z uwagi na to, o czym napisane jest wyżej. Macie z ręki stabilność jak w 10x, za to widać więcej, obserwowanie daje wrażenie niemal teleportacji. Dodatkowe 2x robi tu różnicę.
Chciałbym mieć Zeissa SF 10x dla pięknych obrazów z 1.5 m (motyle itp.), ale tak dużej kasy na drugie szkło na razie nie wyłożę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
Ciekawie się ją trzyma, jej "body" to coś nowego w stosunku do EL; pokrętło ostrości zmiana na plus. Fajne 
