Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Spoglądałem przez Victory, posiadam małą Terrę i EII. Nikon to Nikon, przyrząd do obserwacji. Bardzo przyjazny. Lornetka na lata, zawsze naprawialna. Niech nie myli nas brak ogumowania. Przetrwa wiele więcej niż pozornie odporne dachówki. Victory ma sens w podróży, na szybko, rach, ciach i dalej. Nikon jest piękny, żaden tam plastik, fantastik.
Osobiście wolę nosić nieco większy futerał typu torebka foto i mieć ten komfort obserwacji. Nie powiem żebym nie używał 8x25, owszem, bywa, ale z pewną dozą niechęci. Wcześniej bardziej tolerowałem maluchy, teraz zwracam uwagę na komfort obserwacji.
Pozdr. Ch.
Odkopałem wątek, bo miałem okazję ją potestować.
No i moja ocena optyki (budowy i prezentacji zresztą też) jest bardzo wysoka.
Dla mnie pole 7,4 st. w lornetce 8x to nie jest szczyt marzeń, ale przyznam, że nie poczułem nieprzyjemnego efektu patrzenia w rurę. Obraz ostry (taki zeissowski po prostu), AC niedokuczliwa lub nawet niezauważalna, kontrast jest, trudno coś skrytykować.
Jedyna rzecz, która mi w niej nie odpowiada, to za krótkie / za małe muszle okularów. Lubię dociskać lornetkę do oczodołów (kto nie lubi?). Gdy robię to w Victory Pocket 8x25, w obrazie mam już pociemnienia, więc muszę patrzeć bezkontaktowo. Wciąż widać wtedy całe pole, zatem Zeiss mógł spokojnie wydłużyć tulejki muszli.
Gdyby była z 1000 zł tańsza, to bym ją kupił i wynajął dobrego tokarza do przerobienia muszli.
[quote="Wojtas_B"Lubię dociskać lornetkę do oczodołów (kto nie lubi?). [/quote]
Ja akurat nie lubię. Mam wtedy wrażenie lub tak jest w rzeczywistości, że nie wykorzystuję pełnego pola okularów. Od początku niedługiej przygody z lornetkami patrzę tak jak napisałeś bezkontaktowo. Do zmiany przyzwyczajeń zmusiła mnie 12-ka bo nie byłem wstanie jej w ten sposób ustabilizować. Na szczęście ogarnąłem już większą moc i przez 12-kę patrzę również w ten sposób. Co innego jak trzeba dłużej spoglądać to wtedy muszę wysunąć muszle i postawić na stabilność zamiast dużego pola.
Co do pola małego Zeissa to na prawdę nie ma co narzekać bo NH 8x56 ma takie samo a niektórzy chwalą tę lornetkę właśnie za pole. Oczywiście wiem, że to inna grupa lornetek i są ograniczenia pryzmatów ze względu na wagę. Jednak aż się uśmiecham pod nosem jak porównuję obie lornetki bo obrazek mniej więcej podobny a różnica w wielkości kosmos .
gruber, Im oko bliżej okularu, tym większa szansa na obraz pełnego pola, więc to tylko Twoje wrażenie. Każdy ma swoje nawyki, czasem skrajnie odmienne. Przedmiotowy Zeiss jest tak lekki, że trzęsie mi się w rękach jak galareta. Brak oparcia to brak stabilizacji. Poza tym boczne światło wpadające między lornetkę i oko bardzo mi przeszkadza.
Do mojej 12x dokupiłem skrzydełkowe nakładki na muszle i ani razu ich nie zdjąłem. Nie dość, że znakomicie blokują boczne światło, to jeszcze poprawiają oparcie o twarz, przez co lornetka znakomicie mi się stabilizuje.
Co do bocznego światła to masz rację, że przy mojej technice jest bardziej dokuczliwe. Ale ja zaczynałem przygodę od M7 8x30 i przyzwyczaiłem się do tego problemu. Teraz mi to bardzo nie przeszkadza a pozostałe moje lornetki są pod tym względem lepsze.
Obserwując z wsuniętymi muszlami pomimo opcji bezdotykowej oczy mam bliżej okularów. Dla mnie ten efekt jak niektórzy mówią "zagłębienia się w obrazie" czyli chyba pozorne pole okularów daje największą frajdę.
Co do stabilizacji Victory to oczywiście takie maluchy są mniej stabilne niż pełnowymiarowe lornetki ale to jest kwestia przyzwyczajenia. Czy to na rowerze czy w górach nie mam z tym problemu. Rok temu nie umiałem ustabilizować 12x. Kilka miesięcy temu potrenowałem i stabilizuję bez problemów. A od kilkunastu dni mogę spokojnie spoglądać (nie mówię o dłuższych obserwacjach) tak jak lubię bez opierania muszli o oczodoły.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
.